Le physicien du CNRS Philippe Guillemant déclare que "la conscience survit après la mort, c'est en physique la théorie la plus rationnelle. Il est ridiculement réducteur de penser autrement aujourd'hui, car c'est le résultat des travaux en physique. La conscience n'est donc pas le produit du cerveau." Cette opinion est partagée par d'autres physiciens de renom comme Roger Penrose. La physique de pointe fait des progrès et remet en cause notre paradigme scientifique. Ceci est d'une importance majeure, mais passe bien sûr inaperçu car notre société n'est pas encore prête à l'entendre. Retrouvez d'autres interventions de Philippe Guillemant : La conscience est constituée d'informations quantiques; conférence les réalités invisibles.

Aujourd’hui, les médias retransmettent les images du trajet en voiture de Poutine et de la cérémonie d’investiture pour son quatrième mandat à la tête du pays. Tout est clinquant, calculé pour impressionner et pour que nous faisions un transfert sur la personnalité du Président de la Russie. Hypnotisés par l’image et le besoin impérieux de la diffuser, nos journalistes nous rendent tous béats devant la propagande de Poutine. Mais ce n’est pas tout, nous avons droit également à un article approfondi sur sa limousine: « Poutine a enfin sa limousine russe ». Comment en sommes-nous arrivés à une telle superficialité ?

Alors que Poutine prolonge encore son emprise sur ses citoyens et ses agressions envers l’Occident ; nous les occidentaux, nous écrivons un article détaillé sur la voiture du Président ! Je n’ai pas besoin de rappeler que montrer favorablement ce déploiement de fastes ne sert que cet autocrate qui a du sang sur les mains. Aurions-nous oublié à qui nous avons affaire ? Il s’agit d’un homme qui fait assassiner ceux qui le gênent et qui contribue à restaurer la mémoire de Staline auprès de ses citoyens. De surcroît, il cherche à nous désigner comme ennemi de la patrie russe.

Je fustige la paresse intellectuelle et la pauvreté morale de nos médias. Cette indigence est de plus en plus courante par un traitement fragmentaire et dépourvu de sens de l’information, comme si le travail journalistique consistait entre autres à répéter les déclarations des autocrates et à montrer les images associées à la propagande. Les médias occidentaux sont-ils devenus des perroquets ? Ce n’est pas avec cette approche de somnambule que nous allons y voir clair. Poutine fait son cinéma et nous ouvrons de grands yeux admiratifs ! Il faudrait se poser la question de savoir comment informer les citoyens ? A quand le retour d’une information de qualité pour chacun ?

Des professionnels de la santé mentale au Etats-Unis sont suffisamment préoccupés par les propos du Président Donald Trump, qu'ils ont décidé d'exposer leur analyse sur le site A Duty To Warn. Ces psychiatres se sont basés sur le langage du Président pour établir le diagnostic. D'après eux, il est qualifié de :

1. Narcissique malveillant;
2. Paranoïaque;
3. Souffrant d'un trouble de la personnalité anti-sociale;
4. Sadique.

Ils ajoutent que cet ensemble forme le profil le plus dangereux pour un dirigeant. Ces caractéristiques seraient acceptables pour un enfant de 6 ans, mais assurément pas pour un adulte en charge de la présidence des Etats-Unis.

Dans cette vidéo explicative, on apprend que l'identité nationale est une invention récente dans l'histoire du monde moderne. Elle a pris son essor avec les conséquences de la révolution industrielle, et son "utilité" en temps de guerre; mais elle a aussi apporté le nationalisme, le racisme et le culte de la personnalité. L'identité nationale est cette idée qu'une langue, une race et des frontières devaient constituer un pays. Un évènement touchant un pays peut être pris de manière personnelle par ses citoyens. S'ils se sentent menacé, les individus voudront humilier l'autre. Cela peut devenir un motif de guerre. Cette hostilité s'exprime aussi contre les minorités et les migrants qui ne rentrent pas dans le mythe national. Historiquement, cela nous a mené aux deux guerres mondiales. Sommes-nous capable de créer une nouvelle identité nationale composée de valeurs supérieures réunissant les individus ?

Une centaine d'experts se sont réunis ce mardi en colloque à Bruxelles pour proposer des pistes pour contrer la désinformation en ligne. Des idées qui seront prises en compte par la Commission européenne. Celle-ci devrait dévoiler son plan d'action contre le fake news au printemps. Source : Euronews. Voir aussi les News du Conseil de l'Europe.

Si les fausses nouvelles (fake news) sont une menace pour nos démocraties, alors pourquoi continuons-nous à autoriser la rémunération des publicités sur les sites web faisant la promotion de fausses informations, les pièges à clics ? Si nous continuons à utiliser le modèle économique des publicités en ligne, ne devrions-nous pas prendre des mesures efficaces pour les faire supprimer ? J'insiste sur la notion d'efficacité parce que celles-ci sont disséminées rapidement et facilement. Ce modèle rend extrêmement profitable la production et la circulation d'histoires fausses qui attirent les clics. Alors, pourquoi devrions-nous continuer à favoriser un capitalisme numérique moderne qui nous porte préjudice ? Par conséquent, nos décideurs devraient s'intéresser à l'économie politique de la communication. Voir cet article en anglais, un article instructif sur les titres racoleurs et le documentaire "le temps de cerveau disponible". Voir aussi le site Acrimed, association de professionnels des médias qui militent pour la vérification des faits. FactCheck, PoliticoFact ou bien encore Snopes sont des sites pratiquant la vérification des faits. StopFake, un site réalisé par des étudiants ukrainiens, démonte la propagande russe.

Londres accuse la Russie d'espionner ses infrastructures stratégiques. Le ministre de la Défense, Gavin Williamson, a accusé la Russie de faire des recherches concernant les réseaux d'approvisionnement électriques qui relient la Grance-Bretagne et l'Europe, laissant penser que Moscou cherche à savoir comment provoquer la "panique" ou attaquer la Grande-Bretagne.

Le pape François appelle à l'hospitalité envers les migrants. A l'occasion de la 104e Journée mondiale des migrants et réfugiés, le Pape a déclaré : "Les communautés locales ont parfois peur que le nouveau venu dérange l'ordre établi, prenne ce qui a été laborieusement acquis. Et le nouveau venu arrive aussi avec des peurs. Peur de la confrontation, du jugement, de la discrimination, de l'échec. Ces craintes sont légitimes, basées sur des doutes compréhensibles d'un point de vue humain. Avoir des doutes et des craintes n'est pas un péché. Le péché c'est de laisser ces craintes déterminer nos réponses, conditionner nos choix, compromettre le respect et la générosité". "Le péché est de renoncer à la rencontre avec l'autre".

Alors qu'une partie des politiciens en Europe ne se retrouvent plus dans les valeurs européennes; les régimes autoritaires et dictatoriaux, eux, se serrent les coudes: Vladimir Poutine a fait l'éloge du dirigeant nord-coréen Kim Jong-Un, "un homme politique mature", déclare-t-il ce jeudi 11 janvier 2018.

Dans le documentaire de Michael Kirk, "Poutine contre les USA", diffusé sur Arte, on en apprend plus sur les raisons de l'ingérence russe lors des élections de 2016, et les intentions de Poutine. En utilisant les nouvelles technologies pour désinformer le public, Poutine tente de "démontrer que tout le monde ment, que la vérité objective n'existe pas, qu'il n'y a aucune différence entre ce qu'on entend dans les médias occidentaux et dans les médias russes. Poutine est parvenu à brouiller les lignes auprès de beaucoup, y compris aux USA et en Occident." (Tony Blinken, Vice-secrétaire d'Etat des USA, de 2015 à 2017).

Dans sa quête de vengeance, Vladimir Poutine a jeté une ombre sur la démocratie américaine. Dans ce même documentaire, le Directeur du renseignement national des USA de 2010 à 2017, James Clapper, déclare : "Poutine doit être assez content. Lui, personnellement, et les russes collectivement, ont dépassé leurs propres attentes. Leur but était de semer le désordre dans ce pays, et ils ont brillamment réussi. Et les russes ne vont pas s'arrêter là, l'expérience qu'ils ont acquise lors de l'élection de 2016 va les pousser à interférer à nouveau, peut-être de façon bien plus agressive".

Plaidons pour des médias de qualité, qui aident les citoyens à détecter les messages de désinformation, de propagande ou de haîne auxquels nous avons aujourd'hui si facilement accès, et malheureusement accompagnés de trop peu d'analyse, de recul ou d'opinion contrastée et éclairée. Nos enfants doivent être éduqués à ne pas tomber dans le piège que des hommes intelligents et sournois comme Vladimir Poutine nous tendent. La Moldavie a bien pris la mesure du danger et à décider d'interdir la retransmission des programmes télévisés russes, elle qui souhaite rentrer dans l'union européenne. Idem pour l'Ukraine, au motif que les chaînes de télévision russes « incitaient les citoyens ukrainiens à la haine et à la discorde ». 

Retrouvez des exemples de petits et gros mensonges, de faux et usages de faux, de langue de bois et autres éléments de propagande, de statistiques et de chiffres farfelus dans l'ouvrage "Post-vérités".

Grand reporter au quotidien britannique The Guardian, Luke Harding publie un ouvrage intitulé "Collusion : Comment la Russie a fait élire Trump à la Maison-blanche". 

L'enquête de Harding révèle le rôle d'intervenants russes, et se penche sur leur capacité à exploiter leurs relations avec les principaux responsables de la campagne de Trump ainsi que les membres de son entourage. En s'appuyant sur des sources inédites, et grâce à un accès privilégié aux principaux acteurs de l'affaire, Harding pointe du doigt des entreprises russes et américaines, des transactions immobilières, des banques offshore et des établissements financiers internationaux.

Il remonte à l'origine des actions de piratage, rapporte des rencontres secrètes, suit la piste de sommes gigantesques en dollar réglées dans des conditions douteuses et fournit une abondance de preuves qui mènent toutes à l'élection la plus choquante de l'histoire des États-Unis.

La Russie est-elle en train de remodeler l'ordre mondial avec la complicité du dirigeant le plus puissant de la planète ? Voici qui devrait tous nous inquiéter au plus haut point.

Un ancien vice-président de la firme Facebook affirme avoir interdit à ses enfants de se connecter au réseau social. Selon lui, il détruit le "tissu social" et fausse la façon dont les gens se comportent dans la société. Il invite aujourd'hui les utilisateurs à prendre du recul par rapport aux réseaux sociaux et à Facebook en particulier, ainsi qu'à préserver une indépendance intellectuelle.

Facebook provoque une addiction de l’utilisateur via les boutons "J’aime", les "coeurs" , les "pouces levés" qui créent une boucle infernale dans laquelle chacun en veut plus et fausse ses rapports avec ses relations.Il évoque aussi que les réseaux sociaux sont devenus des canaux de désinformation, prenant exemple sur un fait-divers en Inde où sept personnes ont été lynchées après la diffusion de fausses informations sur What’sApp. "De mauvais acteurs peuvent maintenant manipuler les gens pour vous inciter à faire ce qu’ils veulent", a-t-il déclaré.

Ce n’est pas la première fois qu’un ancien de Facebook tire à boulets rouges sur son ancien employeur. Dans son récent livre "Chaos Monkey", Antonio Garcia-Martinez, ancien de Facebook et de Twitter, dénonce la façon dont la firme suit à la trace ses utilisateurs, monétisant toutes les informations qu’elle collecte. En novembre à Philadelphie, Sean Parker, le premier président de Facebook, a expliqué à Axios combien le réseau social distillait sa dose quotidienne de "dopamine" en incitant ses utilisateurs à attirer des "likes". Ce processus de validation sociale "exploite une vulnérabilité dans la psychologie humaine", a-t-il précisé.

Ce billet reprend des parties de l'article original de La Libre. Voir son interview en vidéo à Stanford. Voir aussi le Center for Humane Technology.

Jaron Lanier, pionnier de la réalité virtuelle, n'y va pas par quatre chemins dans son livre de 2018 "Stop aux réseaux sociaux !":

"Les réseaux sociaux ont tendance à faire ressortir le pire en nous : ils nous rendent tristes, craintifs, égoïstes et moins empathiques. Ils nous bercent d’illusions de popularité et de succès. Ils nous font croire que nous sommes plus connectés que jamais alors qu’ils nous isolent. Jaron Lanier s’appuie sur son expertise pour nous expliquer comment, en nous surveillant constamment et en nous manipulant sans que nous en soyons conscients, ils ont des effets dangereux sur nous. Si vous aspirez à une vie plus heureuse, à un monde plus juste et plus pacifique, ou simplement à retrouver votre liberté de penser, arrêtez les réseaux sociaux."

Petit à petit, la démagogie et la désinformation du Kremlin prend sa place en France.

Dans l'émission d'Arte 28 minutes du 14 décembre, on évoque la chaîne RT, financée par le Kremlin, et qui relaye allègrement sa propagande. Un autre documentaire pour mieux comprendre les difficultés des journalistes, dans un pays où le régime autoritaire vire à la dictature.

L'Unicef publie un nouveau rapport "Danger in the air" mettant en évidence l'impact de la pollution de l'air sur les enfants. Le continent asiatique est le plus touché avec l'Inde et la Chine. Un total de 16 sur 17 millions d'enfants dans le monde âgés de moins d'un an sont exposés à des niveaux de pollution 6 fois supérieurs aux plafonds considérés comme sûrs pour la santé. Le rapport met en exergue les liens entre la pollution et les fonctions cérébrales, comme la mémoire, l'apprentissage, le QI, les capacités linguistiques et motrices. Les particules fines de la pollution urbaine peuvent endommager la barrière hémato-encéphalique, la membrane qui protège le cerveau des substances toxiques, accentuant les risques de maladies de Parkinson et d'Alzheimer chez les personnes âgées. Article consulté dans le quotidien Métro du 7 décembre.

"Internet, c’est le café du commerce devenu planétaire. Avec un côté sympathique certes, mais ce n’est pas là que doit se décider l’avenir du monde. Si on extrapole certaines tendances, il ne faudra pas longtemps pour que le volume des rumeurs y dépasse celui des faits avérés, pour que le faux surpasse le vrai, pour que dans le cyberespace de la désinformation supplante l’information.

Peut-on espérer une surveillance par des autorités, un sursaut d’éthique chez les maîtres du Big Data, une censure par des programmes et des machines, ou encore un autocontrôle des internautes ? Je n’y crois pas vraiment. Il va falloir admettre qu’Internet nous informe, mais ne nous apprend rien !"

Extrait choisi de l'article "Internet et les fabricants d'ignorance" de Luc De Brabandere paru dans La Libre.

Voir aussi l'excellent article "Le danger des fake news" paru dans le Courrier International.

Une équipe de chercheurs de la mission internationale ScanPyramids annonce dans la revue Nature la découverte d’un vide important au cœur de la grande pyramide. Les entrailles du monument ont été scrutées depuis 2 ans par une méthode non invasive, et fait état d’un espace oblong d’au moins 30 mètres de long, qui n’est pas relié aux salles déjà répertoriées.

Dans l’interview de M. Zahi Hawass, ancien conseiller suprême des Antiquités égyptiennes, l’égyptologue semble minimiser l’importance de cette découverte, expliquant que la présence de cavités n’est pas inhabituelle. Cette « anomalie » de 30 mètres de long est pourtant tout à fait remarquable et mérite au contraire tout notre intérêt. Il s’agit, selon moi, d’un évènement majeur pour pousser plus loin la compréhension de la fonction de cette pyramide.

Le commun des mortels pourrait se demander depuis quand les égyptologues savent-ils que des cavités importantes sont présentes dans la grande pyramide ? Et surtout, si c’est la réalité, que faut-il faire pour qu’ils cherchent à investiguer ? Ne sont-ils pas curieux ? Si cette cavité, permettant d’y insérer le fuselage d’un avion de 200 places, n’est qu’un « trou » parmi d’autres, alors on se doit de constater l’énorme incohérence de précision des bâtisseurs.

Comment expliquer la minutie constatée dans leur travail et cette plaie béante dans une structure aussi importante pour eux que la grande pyramide ? Comment concilier le fait qu’ils aient, à la fois, assembler les pierres d’une manière aussi parfaite pour qu’une feuille de papier ne puisse être glissée entre deux blocs et, en même temps, laisser un trou dans la pyramide de la taille d’un avion ? C’est plus que troublant, c’est absurde.

En fait, toute la pyramide est une anomalie en elle-même : une telle précision dans ses mesures, une somme de connaissance digne de notre époque moderne, et par-dessus tout, une méthode de construction toujours non élucidée. Bref, un exploit qui ne peut être l’œuvre d’une civilisation dite « primitive » utilisant uniquement des outils de cuivre. Il semble évident qu’il nous manque tout un pan de connaissances qui semble avoir été perdu.

Toute la question est de savoir si cette énorme cavité est bien une chambre ou une série de chambres, et ce qu’elle pourrait contenir. Est-ce que cette découverte va confirmer une fois pour toute que la grande pyramide n’est pas un tombeau pour un quelconque pharaon, et par là-même forcera les égyptologues à revoir leurs certitudes, ou bien allons-nous découvrir un nouveau trésor ? Les investigations futures, si elles sont autorisées, promettent d’être passionnantes.

Les premières hypothèses : Science et Avenir, Live Science.

Voir la méthode ScanPyramids et ses découvertes.

Le nouveau documentaire d’Al Gore « Une suite qui dérange : le temps de l'action » me laisse l’impression d’un film nécessaire, d’une urgence toujours présente après le premier volet, il y a plus de 10 ans. Al Gore avait annoncé certains évènements climatiques qui se sont finalement produits et certains dont les conséquences se sont avérées plus graves.

Un combat de longue haleine

Le combat d’Al Gore est remarquable. Et il est d’autant plus important qu’il nous concerne tous. Après tout, c’est un combat de bon sens, parce que les ressources de notre monde sont limitées et qu’il est urgent de mieux partager ces ressources. Le documentaire décrit un combat qui nécessite et nécessitera encore des efforts de la part de tous, et en particulier de nos politiques pour combattre cette crise climatique au niveau mondial. Nos générations futures qui vivront dans un monde moins vivable que le nôtre pourront de manière légitime nous demander des comptes : pourquoi n’avez-vous pas voulu écouter ce que les scientifiques avaient annoncés ? Pourquoi n’avez-vous pas voulu entendre les cris de la nature ?

Les qualificatifs qui me viennent à l’esprit juste après avoir vu ce documentaire sont que le combat d’Al Gore est nécessaire, juste, urgent et humain. Personne ne peut passer à côté de ce message, particulièrement les pays développés. Nous avons le devoir et les moyens de montrer la voie vers les énergies renouvelables qui protégeront les générations futures de nouveaux dérèglements. Depuis plus de 50 ans, des tragédies se produisent partout dans le monde, de nombreuses vies sont perdues par notre manière de consommer et notre pollution collective. Alors, allons-nous continuer ? Sérieusement ?

Des changements positifs

Le documentaire insuffle aussi un vent d’optimisme en nous montrant que des changements réels sont possibles : la Chine décide d’augmenter son investissement dans les énergies renouvelables et réduire ses émissions de CO2. Certaines villes dans le monde utilisent déjà à 100% les énergies renouvelables comme l’éolien ou le solaire. Le Chili a épaté tout le monde en affirmant vouloir augmenter considérablement son utilisation de l’énergie solaire.

Al Gore nous montre qu’il est possible de favoriser les énergies renouvelables tout continuant à limiter la pauvreté dans le monde, si nous savons faire les bons choix de société. Rien n’est définitivement perdu.

Agir, nous aussi

Il n’y a pas que les politiques, nous pouvons aussi agir à notre niveau. Nous avons la chance de pouvoir choisir notre manière de consommer pour limiter notre impact écologique : ne pas prendre la voiture si nous pouvons nous rendre à notre destination par un autre moyen : à pieds, à vélo, etc. Couper le moteur lorsque notre voiture est à l’arrêt et que nous discutons. Mieux trier nos déchets et les réduire petit à petit. Arrêter de suivre cette spirale folle de la consommation technologique nécessitant toujours plus de consommation électrique, et dont l’obsolescence programmée est rapide. Et ce ne sont que quelques exemples que nous pouvons tous mettre en pratique. Ne serait-il pas temps de consommer avec plus de discernement ?

Choisissons aussi de bien nous informer, de comprendre les enjeux écologiques de notre époque, même si cela nous demande des efforts. Agissons à notre niveau, même si cela paraît insignifiant. Faisons des choix pour un monde plus juste et donnons nos voix électorales à ceux qui portent ces changements. Pour notre futur à tous.

« Le climat change. La vérité ne doit pas changer » - Al Gore

L’organisation écologiste Sea Shepherd a annoncé qu’elle renonçait à sa campagne annuelle de harcèlement des baleiniers japonais dans l’océan Pacifique Sud. Engagée depuis 2012 dans de spectaculaires opérations en haute mer, Sea Shepherd tente d’empêcher les balainiers japonais de chasser la baleine en usant de son navire comme obstacle.

“Our objective is to continue to serve and protect all life in the Ocean from illegal and greedy exploitation by destructive humans.”

Le Japon prétend pêcher les baleines à des fins scientifiques. Mais les organisations de défense des cétacés ainsi que plusieurs pays estiment que Tokyo utilise de façon malhonnête une exception dans le moratoire sur la pêche à la baleine datant de 1986. La viande de baleine est en effet très prisée des Japonais.

Cette année, le capitaine Paul Watson et ses équipages resteront donc à quai. "Nous avons découvert que le Japon recourt désormais à une surveillance militaire pour suivre en temps réel par satellite les mouvements des bateaux de Sea Shepherd", justifie Paul Watson. "S’ils savent où nos navires se trouvent à tout moment, ils peuvent facilement nous éviter. Nous ne pouvons lutter contre leur technologie de type militaire."

“Sea Shepherd is guided by this one reality: If the Ocean dies, we die!”

Grâce à ces opérations musclées, Sea Shepherd a cependant déjà sauvé des milliers de cétacés et a révélé au monde les activités illégales des baleiniers japonais. Pour en lire plus sur les victoires remportées (baleines sauvées, filets récupérés, etc.) par l’organisation, voir l'article en anglais.

Ce billet reprend des extraits d’un article de La Libre.

J'ai toujours apprécié les propos du biologiste Rémy Chauvin, Docteur ès Sciences et professeur à la Sorbonne. Dans cette conférence fort intéressante, enregistrée en 1968, il développe son propos et rapporte ses propres expériences sur les phénomènes paranormaux. Le professeur Chauvin expose ses idées avec toutes les nuances que ce sujet mérite. Doté d'un scepticisme salutaire, Chauvin a mis la méthode expérimentale au service de notre compréhension de ces phénomènes. Il a toujours gardé une honnêteté intellectuelle manifeste. Un scepticisme radical quant à ces phénomènes lui paraîssait imprudent, d'autant qu'il a exécuté de nombreuses fois les expériences réalisées autrefois par le professeur Joseph B. Rhine. La conclusion est sans appel, statistiquement, il est prouvé que ces phénomènes existent. A la fin de cette conférence, il revient sur le fait, indéniable, que notre Science est encore jeune et qu'il y a encore beaucoup de choses inexpliquées. Or il ajoute, qu'il ne s'agit pas d'un constat de faillite mais d'un état provisoire de la Science, lié à cet état d'inachèvement. Il conclut cette intervention sur ces mots : "L'univers est profondément mystérieux, non seulement la parapsychologie mais bien d'autres phénomènes sont très difficilement explicables.[...] Sachons nous résigner à l'inconnu, mais sans perdre l'espoir de le percer."

Face aux critiques, Rémy Chauvin déclarait : « Nos scientifiques traitent ces sujets avec mépris. Or, avoir peur des faits ne les supprime pas. Personnellement, j'accepte d'énoncer les hypothèses  les plus folles, à condition d'être excessivement rigoureux au moment de les tester ».

"Le 2 août, c’est comme si notre planète disparaissait sous nos pieds. Notre gourmandise de ressources naturelles, notre soif sans fin pour le gaspillage et les déchets nous conduisent, jusqu’à la fin de l’année, à vivre à crédit. Depuis plus de vingt ans, l’overshoot day symbolise ce moment à partir duquel nous avons collectivement épuisé le potentiel renouvelable de la planète. Cette date fatidique arrive chaque année plus tôt. Au rythme où nous vivons, il faudrait presque une planète de plus pour satisfaire nos besoins."

Retrouvez les déclarations de Nicolas Hulot dans l'article du Monde.

Selon une étude d’Oxford, une vague de propagande numérique, venant essentiellement de Russie via des programmes informatiques autonomes (bots) et des trolls, diffuse des informations erronées pour manipuler l’opinion publique dans le monde entier. Les auteurs de cette étude, Philip Howard et Samuel Wooley, déclarent que « la propagande par ordinateur est l’un des nouveaux outils les plus puissants contre la démocratie ». Le chef du renseignement britannique MI5, quant à lui, met en garde contre les méthodes de plus en plus agressives de la Russie. L’utilisation de ces bots sur les réseaux sociaux a pour but d’influencer la politique de neuf pays : le Brésil, le Canada, la Chine, l’Allemagne, la Pologne, Taïwan, la Russie, l’Ukraine et les Etats-Unis.

Aujourd'hui, le gouvernement de Putin n'hésite plus à réaliser du "filtrage technique" (cybercensure) ou des attaques par déni de service pour faire taire toute opposition. Il a également fait adopter rapidement des lois pour étendre la notion de "point de vue extrémiste" afin de punir les contestataires. Des groupes, bien financés, diffusent de multiples publications contradictoires afin de semer la confusion et de rendre les gens indifférents à la politique. Les auteurs de cette étude ont analysé des millions de publications (posts) sur sept réseaux sociaux lors de périodes critiques en politique. Il en résulte qu’en Russie, 45% des discussions d’ordre politique étaient alimentés par des comptes automatisés. Pratiquée depuis des décennies, la désinformation par le pouvoir en place en Russie évolue pour emprunter de nouvelles formes.

Aux Etats-Unis, les bots ont eu une influence lors de l’élection présidentielle de 2016. Des armées de bots qui suivent, « retwittent » ou « likent » les publications d’un candidat le rendent ainsi plus légitime qu’il ne l’est réellement. Il n’est décidemment pas prudent de s’informer sur l’état du monde uniquement via les réseaux sociaux.

Computational Propaganda in Russia : The Origins of Digital Misinformation. Sergey Sanovich. Computational Propaganda Research Project. Working Paper No. 2017.3. University of Oxford.

Ce billet est basé sur l'article « Une propagande à l’échelle mondiale » du quotidien Métro (Belgique) en date du 22 juin 2017.

La présidence Trump est aujourd'hui en mauvaise posture. Avec comme conséquence indirecte d'écorner l'image de l'Occident et le rôle moral qu'elle s'est donnée. Poutine va-t-il gagner en influence au niveau international et en légimité auprès de ses citoyens ? Voir la vidéo "Trump scandals are good for Putin".

Les réseaux sociaux permettent aux sociétés de s'émanciper, de partager, mais pas réellement d'approfondir l'analyse. Ces réseaux sont tellement utilisés dans nos civilisations occidentales qu'ils sont presque le reflet de notre société. On peut y trouver tout et n'importe quoi. Il est dès lors prudent de ne pas prendre pour argent comptant toute information diffusée. Il devient même difficile de distinguer le vrai du faux. Les médias traditionnels restent plus fiables. Voir l'article sur les fausses informations diffusées sur facebook.

Nicolas Hulot et 80 associations – du social, de l’écologie, de la solidarité internationale, de l’éducation, de la démocratie, du monde agricole, des quartiers populaires, de la défense des droits de tous, et de l’égalité, du handicap, de la jeunesse, pour la santé, et la protection animale – ont décidé d’unir leur voix. Parce que les crises que nous traversons sont toutes liées à un déficit de solidarité, qu’elles ne pourront se résoudre que par plus de solidarité.

"La solidarité restera une intention inaboutie tant que nous tolérons un modèle économique qui concentre la richesse au lieu de la partager. La solidarité restera marginale tant que nous exploiterons et épuiserons nos ressources au lieu de les gérer et les préserver. La solidarité sera mis à mal tant que l’on aura pas soustrait à la spéculation les biens communs qui préfigurent notre avenir. La solidarité est en péril tant que la Nature est considérée comme un simple sujet d’exploitation. Sans réconciliation amicale avec la Nature, la solidarité sera volatile. La solidarité sera limitée tant que nous ne donnons pas la priorité à ce qui nous rassemble et non ce qui nous ressemble." - Nicolas Hulot.

Voir le site Appel des solidarités

"Facebook ne connecte pas les gens entre eux ; Facebook connecte les gens à Facebook Inc. Le business de Facebook consiste à créer un double de vous-même, à s’emparer de ce double et à le contrôler. Facebook veut nous faire croire qu’il s’agit d’un parc de loisirs alors qu’il s’agit d’un centre commercial. Ce n’est pas le rôle d’une entreprise de « développer l’infrastructure sociale d’une communauté » comme son patron veut le faire. L’infrastructure sociale doit faire partie des biens communs, et non pas appartenir aux entreprises monopolistiques géantes comme Facebook."

Extraits choisis d'un article d'Aral Balkan : Facebook n'est pas un réseau social, c'est un scanner qui nous numérise.

"Pour moi, l'intégrité scientifique consiste à suivre les données là où elles vous conduisent. J'ai la conviction que les scientifiques ont la responsabilité de suivre le chemin qui se révèle à eux au fur et à mesure de l'émergence des données."

- Gary E. Schwartz, Professeur de psychologie, de médecine, de neurologie, de psychiatrie et de chirurgie à l'Université d'Arizona.