"Une cyberattaque visant un satellite. Des explosions sur des gazoducs sous-marins. Une coupure de câbles paralysant les liaisons ferroviaires des heures durant. Ces scenarii, pour certains dignes d’un film de science-fiction, sont pourtant bien réels. Plus préoccupant encore, ils ont tous ciblé des infrastructures critiques desservant l’Europe.
Ces incidents soulignent la vulnérabilité d’infrastructures clés ou opérateurs de services essentiels dans les secteurs du transport, de l’énergie ou encore de la télécommunication. L’approvisionnement alimentaire, en eau, les systèmes bancaires peuvent également être des cibles.
Une vulnérabilité accrue face à un adversaire russe qui ne s’interdit – presque – plus rien, frappant aveuglément des infrastructures civiles essentielles en Ukraine et menant, en parallèle, une “guerre hybride” contre l’Europe. L’extension du champ des menaces nous impose de revoir notre cadre législatif, nos capacités, et notre coopération."
- Arthur de Liedekerke, Directeur des affaires européennes pour le cabinet de conseil en géopolitique Rasmussen Global.
"Notre époque est malade du temps libre. Depuis le début de la civilisation, jamais l’être humain n’a eu autant de moment pour lui. Que faisons-nous du temps gagné à force de prodiges technologiques ? Qui décide ou influence nos choix ? En quoi ces choix sont-ils de puissants générateurs d’inégalités durables ? Le temps libre peut être utilisé de trois façons : pour développer sa relation aux autres, se développer soi-même ou se divertir. Alors que nous devrions veiller à conserver l’équilibre entre les trois, le divertissement a colonisé l’essentiel de nos loisirs grâce aux nouvelles technologies numériques. Le temps pour soi est ainsi paradoxalement devenu un temps sans soi, dilapidé et contrôlé par d’autres. La domination presque sans partage de l’écran sur notre vie éveillée en est la manifestation.
Le drame est que le temps libre prépare le futur de nos inégalités. L’usage que chaque groupe social en fait est l’élément déterminant de leurs différences. Une fracture apparaît entre ceux qui ont une stratégie équilibrée d’utilisation du temps libre et ceux qui en sont dépourvus. Les premiers mettent à profit leur temps pour faire fructifier, directement ou indirectement, leur capital social et économique. Les seconds sont les otages d’un système dont ils sont la matière première et non les clients. Ce livre montre que nous traversons, sans nous en rendre compte, une crise du loisir qui est aussi porteuse de profonds désordres sociaux et politiques. Il indique aussi des façons concrètes de reprendre le contrôle de soi et d’arrêter de perdre son temps."
"C’en est fini de l’utopie des origines, de la pureté des échanges, du libre partage du savoir : Internet est bien l’extension du domaine de la lutte, un champ de bataille aux dimensions infinies où les progrès technologiques accélèrent la dépendance au numérique, depuis les gestes de notre vie quotidienne jusqu’à la guerre, et l’Ukraine, là encore, sert d’électrochoc. Cyberattaques, cyberdéfense, cybersécurité – ce nouveau vocabulaire concerne l’affrontement entre les Etats, leurs armées, leurs espions, leur capacité d’influence et d’ingérence, mais aussi de nouvelles formes de criminalité qui s’attaquent contre rançon à des administrations, des entreprises, des individus, des institutions culturelles, etc. [...]
Comment défendre, comment organiser nos sociétés digitalisées contre de telles menaces ? Quels sont les outils à notre disposition au niveau français, européen, quel comportement observer puisque chacun de nous a désormais sa propre identité digitale ? La souveraineté, la capacité d’innovation numérique font partie des rapports de force géopolitiques au moment où la course à l’intelligence artificielle aiguise la concurrence et la confrontation entre l’Europe, les Etats-Unis, la Chine, la Russie et Israël. Quelles sont sur ce plan les leçons de la guerre en Ukraine, quelle est la part du cyber dans les stratégies des belligérants ? La désinformation, la maîtrise du récit font aussi partie des outils contemporains, on le vérifie dans nos démocraties moins bien armées que les régimes autoritaires. Sommes-nous constamment en état de guerre hybride sans en avoir suffisamment conscience ? Vie publique, vie privée, économie, défense, politique étrangère - les données numériques brouillent-elles toutes les frontières ?"
"Christian Bobin s’émerveille des choses simples de la vie. Il pratique le fragment, une écriture concentrée faite de petits tableaux représentatifs d’un moment. Ses ouvrages tiennent à la fois ou séparément du roman, du journal et de la poésie en prose. Auteur contemplatif, il donne à ses textes un caractère presque religieux par l’emploi d’une prose poétique et aérienne qui invite au recueillement et à la méditation. La foi chrétienne tient ainsi une place importante dans son œuvre. Abordant des thèmes universels, comme l’enfance, la mélancolie et l’absence, ses ouvrages sont comme des fragments de vie appartenant tous au même puzzle." - Source: Wikipedia
Christian Bobin a quitté ce monde le 23 novembre. En qualité de poète, il nous invitait à une quête de la joie avec ses mots empreints d’une grande sensibilité. Retrouvez le plaisir de lire quelques exemples de sa prose poétique
"Un an après le début de l'invasion de l'Ukraine par la Russie, le régime à Moscou ne montre aucun signe d'être prêt à négocier une fin au conflit. Le patron des services de renseignements allemands, Bruno Kahl, qualifie la situation sur les champs de bataille de guerre de tranchée, "une guerre d'usure très cruelle et brutale". Selon lui, M. Poutine est uniquement accaparé par l'idée d'une fin au conflit "sur le champ de bataille et y obtenir autant d'avantages que possible afin de peut-être dicter un accord de paix selon ses termes à l'avenir." Source: extraits choisis d'un article de La Libre
Nous vivons une période d'intense activité d'espionnage. Les militaires russes disposent d'informations récentes sur la capacité de l'OTAN a répondre à une menace aérienne, ainsi qu'au niveau de protection de nos installations sous-marines critiques.
Le ministre belge de la Justice Vincent Van Quickenborne a déclaré: "La présence de navires russes en mer du Nord n'est pas interdite en soi, mais nous surveillons cela de près. Nous ne connaissons pas les motivations exactes de ce navire russe, mais ne soyons pas naïfs. Surtout s'il se comporte de manière suspecte à proximité de nos parcs éoliens, de nos gazoducs et câbles de données sous-marins et d'autres infrastructures critiques. Nous prenons d'ailleurs les mesures nécessaires pour mieux les sécuriser." Source: extrait choisi d'un article de La Libre
"Il est urgent d’avoir pour nos jeunes des formations d’"auto-défense" mentale. Des études ont montré des liens inquiétants entre la consommation de médias sociaux (en particulier par les jeunes) et l’augmentation des cas des dépressions. On peut argumenter que pour de tels problèmes multifactoriels (de surcroît dans nos années de crises sanitaire, économique, énergétique), il n’est pas aisé de tracer une causalité automatique. Mais il est nécessaire de tenir cela à l’œil de très près…"
Les courtes vidéos popularisées par le format TikTok sont redoutables. "Parce qu’elles jouent sur les mécanismes de la satisfaction et de son anticipation, via la dopamine, hormone du plaisir. Et leur pratique nous amène progressivement à intégrer cette habitude dans ce que Daniel Kahneman appelait le "Système 1" en neurosciences : ce fonctionnement, automatique, sans réfléchir,… qui gouverne nos habitudes 95 % du temps. Pour interrompre ces routines, il faut faire agir le "Système 2", mais qui est plus lent et surtout nécessite de faire appel à la volonté."
"Dans le monde contemporain de l’hyperconnexion, les conversations qui sollicitent un face-à-face ou plutôt un visage-à-visage, une écoute, une attention à l’autre, à ses expressions, deviennent rares, de même le tact qui les nourrissait. Souvent, en effet, elles sont rompues par des interlocuteurs toujours là physiquement, mais qui disparaissent soudain après l’audition d’une sonnerie de leur portable ou dans le geste addictif de retirer ce dernier de leur poche dans la quête lancinante d’un message quelconque qui rend secondaire la présence bien réelle de leur vis-à-vis.
Ils regardent ailleurs et quittent l’interaction, abandonnant là leur interlocuteur qui reste les bras ballants, en se demandant que faire de ce temps d’effacement de la présence, ce moment pénible où on l’a éteint en appuyant sur la touche « pause » de l’existence. L’autre devant soi a ontologiquement moins d’épaisseur que les autres virtuels, susceptibles d’envoyer un message ou de téléphoner. Il fait de la figuration, immédiatement liquidé au moindre soupçon de l’arrivée possible d’un SMS."
"Les mouvements sociaux à travers le monde utilisent massivement les technologies numériques. Zeynep Tufekci était présente sur la place Tahrir et en Tunisie lors des printemps arabes, à Istanbul pour la défense du parc Gezi, dans les rues de New York avec Occupy et à Hong-Kong lors du mouvement des parapluies. Elle y a observé les usages des téléphones mobiles et des médias sociaux et nous en propose ici un récit captivant. Les réseaux numériques permettent de porter témoignage et d'accélérer les mobilisations. Ils aident les mouvements à focaliser les regards sur leurs revendications. Cependant, l'espace public numérique dépend des monopoles de l'économie du web. Leurs algorithmes, choisis pour des raisons économiques, peuvent alors affaiblir l'écho des contestations.
Au delà de leur puissance pour mobiliser et réagir, faire reposer la construction des mouvements sur ces technologies fragilise les organisations quand il s'agit de les pérenniser, quand il faut négocier ou changer d'objectif tactique. De leur côté, les pouvoirs en place ont appris à utiliser les médias numériques pour créer de la confusion, de la désinformation, pour faire diversion, et pour démobiliser les activistes, produisant ainsi résignation, cynisme et sentiment d'impuissance. Une situation qui montre que les luttes sociales doivent dorénavant intégrer dans leur stratégie les enjeux de l'information et de la communication aux côtés de leurs objectifs spécifiques.
Zeynep Tufekci est professeure à l'Université de Caroline du Nord (Etats-Unis). Née en Turquie, elle a débuté comme développeuse informatique avant de s'intéresser aux sciences humaines et sociales. Elle se définit dorénavant comme une « techno-sociologue ». Chroniqueuse régulière pour The Atlantic et The New York Times, ses interventions lors des conférences TED sont largement diffusées et montrent sa capacité à captiver un public en soulevant des questions essentielles sur les usages des médias sociaux."
"Les armées de trolls sont devenues des éléments clés du manuel de désinformation du Kremlin. Une recherche publiée par le gouvernement britannique, en mai 2022, a révélé que la Russie a élargi son armée de robots et de trolls depuis l’invasion de l’Ukraine le 24 février 2022. Une nouvelle armée de trolls, liée à Prigojine, le fondateur du groupe mercenaire russe Wagner, est entrée sur le théâtre de guerre, a-t-il averti. En plus de cibler les principaux médias ou politiciens, tels que le Premier ministre britannique de l’époque, Boris Johnson, et le chancelier allemand Olaf Scholz, l’activité des trolls s’est concentrée sur la manipulation de l’opinion publique en injectant des messages de désinformation dans les sections de commentaires de diverses plateformes de médias sociaux (Facebook, Twitter, TikTok, Telegram).
L’ampleur de l’activité des trolls russes en Europe devrait préoccuper les dirigeants politiques et les citoyens au sens large. Les opérations d’influence en ligne non authentiques sont faciles à fabriquer et peu coûteuses à exécuter.
Il est donc impératif que l’UE adopte une législation appropriée – au-delà de sa législation sur les services numériques – et développe des capacités techniques afin de mieux reconnaître les comportements en ligne inauthentiques. La solution miracle ultime réside dans les entreprises de médias sociaux elles-mêmes et leur appétit pour lutter contre les réseaux inauthentiques de manière transparente. Les législateurs européens devraient accorder la plus haute priorité à ce que ces plateformes se conforment, rapidement, aux demandes de lutte contre la désinformation et, en outre, introduisent leurs propres outils pour empêcher la propagation des activités de trolls."
Ces dernières semaines, plusieurs "actions choc" par des militants du climat ont été menées dans des musées. Les condamnations n'ont pas tardées : de la part des médias bien pensants, mais aussi de la justice qui, pour certains activistes, les à condamner à des mois de prison. Même si les dégradations en temps normal ne sont pas acceptables, et même si toucher à l'art n'attire pas la sympathie; il faut tout de même que la société toute entière réagisse au défi climatique, car le temps nous manque. Puisque la société néolibérale court à sa perte, il est salutaire de donner un coup de pied dans la fourmilière !
Ce qui est choquant n'est pas que de la soupe soit jetée sur une vitre, mais que la vie sur Terre, telle que nous la connaissons, soit de plus en plus irrémédiablement compromise, alors que nous sommes les principaux responsables de cette situation. L'urgence climatique sera-t-elle balayée par nos réactions indignées ? Allons-nous passer à côté du message vital que les militants hurlent ? Allons-nous prendre en compte la colère de nos jeunes face à la menace objective qui nous attend ? Faut-il tolérer uniquement ce qui est socialement accepté, à une époque et dans un lieu donné ? Réfléchissons aux causes de ces mouvements, utilisons notre empathie !
Quelques exemples de slogans :
"Des familles doivent aujourd'hui choisir entre (acheter) des médicaments ou de la nourriture pour leurs enfants tandis que les compagnies pétrolières enregistrent des bénéfices records." (source)
"Quand Shell, TotalEnergies et autres éco-criminels seront-ils condamnés pour crimes contre l'humanité ?" (source)
"Enfermez les criminels climatiques, pas les activistes" (source)
Les militants "se mettent en scène afin d'attirer l'attention mais est-ce que ça change quelque chose ?" a lancé le responsable du Whitney Museum de New York, Adam Weinberg, lors d'une table ronde organisée au Qatar (source). Le fait de se demander si cela change quelque chose, démontre bien que notre société est comme anesthésiée, incapable de prendre en compte une menace mondiale qui tue aujourd'hui et qui tuera demain. Comment expliquer cette inertie coupable et meurtrière de la société ?
L'inertie de notre monde est à pleurer. Comme la prise de conscience du danger climatique par tous semble impossible, les activistes décident de faire avancer les choses et de passer à l'action. Et si la société reste sourde au message que les activistes délivrent, les actions vont peut-être s'intensifier. Si la jeunesse, dont la démarche a du sens et se vit dans l'urgence, n'est pas écoutée et prise en compte, elle se rebellera contre la société capitaliste. Comptez sur la jeunesse pour remettre en question le modèle de civilisation actuel.
L'histoire est semée d'évènements comparables. Des moments où il a fallu bousculer la société pour qu'elle progresse. Qu'est-ce qui est plus important que l'égalité de droit entre les hommes et les femmes ? Eh bien cette question n'a pas toujours été évidente pour la société. Les femmes ont dû désobéir et réclamer leurs droits. Le mouvement des suffragettes, en partie violent, était-il socialement accepté à son époque ? Je ne pense pas. Et pourtant, il était crucial pour le droit des femmes. Nous avons hérité de ce combat et en profitons aujourd'hui.
"Il y a la différence entre ce qui est légal et ce qui est légitime. Aujourd’hui il est légal pour une multinationale de continuer à compromettre les capacités de vie sur Terre. Est-ce que pour autant c’est légitime ? Est-ce que pour autant c’est juste ? Ce qui doit guider l’action publique c’est la justice, et non pas uniquement la légalité."
- Camille Etienne, activiste pour la justice sociale et climatique.
Des militantes écologistes du mouvement "Just Stop Oil" ont jeté de la soupe à la tomate sur le chef-d’œuvre de Van Gogh les « Tournesols », exposé à la National Gallery de Londres, mais sans l’endommager. Ne nous arrêtons pas sur cette action "coup de poing" parce qu'elle ressemble à du vandalisme. Donnons-nous la peine d'écouter le message, de tenter de comprendre les motivations des deux jeunes femmes de 20 et 21 ans. Qu'est-ce qui pousse des activistes à passer devant un tribunal pour répondre de dégradation volontaire ?
"Ces happenings non violents, largement relayés par la presse, donnent une visibilité à leurs discours. Aux quatre coins du monde, le massage est le même : dénoncer l’inaction de nos dirigeants à l’heure de l’urgence climatique. Et interroger le degré de protection que l’on accorde à un tableau de maître et celui que l’on accorde à notre planète. « Qu’est-ce qui a le plus de valeur ? L’art ou la vie ? Est-ce que ça a plus de valeur que la nourriture, que la justice ? Êtes-vous plus inquiets de la protection d’un tableau ou de la protection de la planète et des gens ? »
Bien souvent, les tableaux visés représentent une scène champêtre : une manière de souligner que c’est notre nature qui est en danger et que ces jolis paysages sont aujourd’hui menacés de disparition. À la National Gallery de Londres, le collectif "Just Stop Oil" avait d’ailleurs recouvert « La Charrette de foin » de John Constable d’une « copie » où la campagne anglaise se retrouvait détruite par l’exploitation des énergies fossiles. « Nous pouvons dire adieu aux ‘terres vertes et plaisantes d’Angleterre’ vu que la poursuite de l’extraction du pétrole entraînera des pertes de récoltes généralisées, ce qui signifie que nous devrons nous battre pour la nourriture », avait déclaré l’une des militantes.
« Cette peinture fait partie de notre patrimoine mais ce n’est pas plus important que les 3,5 milliards d’hommes, de femmes et d’enfants qui sont déjà en danger en raison de la crise climatique », ajoutait son comparse." Ces actions en disent long sur la colère de nos jeunes et la vision qu'ils ont de notre société en faillite morale. Nous aurions tort de dénigrer ces discours qui tentent de redonner du sens et de la cohérence à notre monde.
"Variées et nombreuses sont les addictions. Un phénomène complexe que les crises sanitaire et économique ne font qu’amplifier. [...] Jeux de hasard et d'argent, drogue, alcool, tabac, médicaments, réseaux sociaux, sexe, mais aussi sport, achats compulsifs ou encore binge watching pour qualifier la consommation problématique des accros aux séries télé, ..."
"A l’heure où se pose dans notre culture le droit de garder sa liberté, il est urgent de s’interroger sur les comportements dictés par la transformation de notre société de consommation en une société d’addiction.
Le marketing aurait-il pris le pas sur la réflexion humaine, au point de nous faire perdre la maîtrise de nos comportements ? Tout porte à le croire au vu de l’augmentation croissante des addictions multiples dans notre société. Il est donc temps de prendre conscience et d’agir pour rompre ce système pernicieux qui cherche, coûte que coûte, à nous rendre dépendant au mépris de notre libre-arbitre. Certes, le constat n’est pas neuf, mais il gagne toujours plus d’ampleur et se meut au fil du temps en une préoccupation de santé publique majeure dans toutes les couches de la population."
"L'humanité est en train d'épuiser ses recours face au changement climatique", s'inquiète la primatologue britannique Jane Goodall. "Nous nous approchons littéralement d'un point de non-retour. [...] Regardez dans le monde entier ce qui se passe avec le changement climatique. C'est terrifiant. Nous faisons partie de l'ordre naturel et nous dépendons d'écosystèmes en bonne santé." [...]
"Les locaux abattaient les arbres pour avoir plus de terres, pour cultiver de la nourriture à mesure que leur famille s'agrandissait, et aussi pour gagner de l'argent avec le charbon et le bois", se souvient-elle. "Donc si nous n'aidons pas ces gens à trouver des moyens de gagner leur vie sans détruire leur environnement, nous ne pourrons pas sauver les chimpanzés, les forêts ou quoi que ce soit d'autre."
"Nous savons ce que nous devons faire", a-t-elle estimé. "Nous avons les outils nécessaires. Mais nous nous heurtons à la pensée à court terme du gain économique, contraire à la protection à long terme de l'environnement." [...] "Je ne prétends pas être capable de résoudre les problèmes", a-t-elle poursuivi. "Mais si nous regardons l'alternative, qui est de continuer à détruire l'environnement, nous sommes condamnés."
"Notre message est que chacun d'entre nous a un impact chaque jour sur la planète, et que nous pouvons choisir le type d'impact que nous avons", a insisté Mme Goodall. "Cela en fait ma plus grande raison d'espérer."
"Facebook a conclu un accord préliminaire dans un procès de longue date réclamant des dommages et intérêts au réseau social pour avoir laissé des tiers, dont la société Cambridge Analytica, avoir accès aux données privées des utilisateurs.
Cambridge Analytica, qui a fermé depuis, avait collecté et exploité, sans leur consentement, les données personnelles de 87 millions d'utilisateurs de Facebook, auxquelles la plateforme lui avait donné accès. Ces informations auraient été utilisées pour élaborer un logiciel utilisé pour orienter le vote des électeurs américains en faveur de Donald Trump.
Selon un document judiciaire déposé vendredi [26 août 2022] auprès d'un tribunal de San Francisco, Facebook indique soumettre le projet d'un "accord de principe" et a demandé la suspension des procédures pour 60 jours "afin de finaliser l'accord par écrit et de le présenter au tribunal". Le réseau social n'indique pas de montant ni les termes de cet accord dans ce procès en nom collectif.
En juillet 2019, les autorités fédérales ont imposé à Facebook une amende de 5 milliards de dollars pour avoir "trompé" ses utilisateurs et lui ont imposé un contrôle indépendant de sa gestion des données personnelles."
"Nous sommes cernés de toutes parts. La reddition est notre seule option, l’acceptation de la défaite, notre unique horizon. Nous sommes victimes du plus grand pillage de l’histoire, du casse du millénaire. Nous avons consenti à faire usage de services plus ou moins utiles, plus ou moins pratiques, plus ou moins performants, en échange de l’utilisation de nos données personnelles. Désormais, elles se collectent, se vendent, sont exploitées la plupart du temps sans notre assentiment et hors de notre contrôle. Nos ennemis, assoiffés de vie privée, sont nombreux. Les géants du numérique (GAFAM, BATHX, NATU et autres licornes), les administrations publiques, les services de renseignements, les data brokers, les hackers, toutes sortes de sites de commerce en ligne se sont approprié des éléments qui façonnent notre identité. Et le plus incroyable, c’est que nous ne réagissons pas. Mark Zuckerberg nous avait pourtant avertis que la vie privée était un concept archaïque.
Nous sommes à la merci de ces magnats du numérique sans scrupule. Ils savent tout de nous. Ce que nous y avons gagné, c’est le droit de continuer à nous faire spolier sans mot dire, parce que nous voulons utiliser toujours plus leurs services, parce que nous voulons toujours plus de likes, parce que nous voulons être livrés de nos achats en vingt-quatre heures (et demain en moins d’une heure avec des drones). Nous continuons à abreuver les réseaux sociaux de nos idées, de nos photos et de nos vidéos. Nos données personnelles valent de l’or et nous les jetons en pâture.
Est-il déjà trop tard ? Notre vie privée est-elle d’ores et déjà condamnée au capitalisme de surveillance, selon l’expression de la sociologue américaine Shoshana Zuboff ? Jusqu’à présent, nous avons truffé le monde de capteurs en tout genre pour tenter de comprendre notre environnement, rigoureusement, scientifiquement. Dorénavant, c’est nous qui sommes la cible des intelligences artificielles du capitalisme de surveillance. Les géants du numérique sont valorisés en Bourse de façon inédite dans l’histoire. Pourtant, Uber perd de l’argent à chacune des courses de ses VTC, Amazon ne reverse aucun dividende à ses actionnaires, Tesla vend vingt fois moins de voitures que Volkswagen et vaut cinq fois plus. Alors pourquoi ces sociétés pèsent-elles des tonnes de milliards en Bourse ? Elles possèdent nos données."
Source : Début de l'introduction du livre "La mort de la vie privée" par Fabrice Mateo, journaliste d'investigation.
"Une fois que tu sais est un documentaire qui offre une plongée dans les bouleversements du monde, notre désarroi, et les perspectives qui s’offrent à nous pour s’adapter mais aussi avancer vers un avenir désirable. Confronté à la réalité du changement climatique et à l’épuisement des ressources, le réalisateur Emmanuel Cappellin prend conscience que notre civilisation suit une trajectoire d’effondrement. Mais comment continuer à vivre avec l’idée que le projet de la Modernité puisse échouer ? En quête de réponses, il part à la rencontre d’experts et de scientifiques tels que Pablo Servigne, Jean-Marc Jancovici ou Richard Heinberg. Tous appellent à une action collective et solidaire pour préparer une transition la plus humaine possible. Une odyssée qui touche à l’intime et transforme notre regard sur nous-mêmes et sur le monde pour mieux construire l’avenir."
"Peu importe que l'armée russe commette des crimes de guerre ou rase des villes ukrainiennes, l'Inde continue à ménager Vladimir Poutine. Comme la Chine ou l'Afrique du Sud, elle s'est abstenue de voter les résolutions de l'Onu appelant la Russie à cesser de recourir à la force contre l'Ukraine. Invités à participer au sommet du G7 en début de semaine, elle et quelques autres pays émergents n'ont pas voulu souscrire à la partie du communiqué final condamnant la "guerre d'agression injustifiable" menée par le président russe.
Si l'Inde plaide pour la cessation immédiate des hostilités, elle omet de pointer la responsabilité de la Russie, avec laquelle elle entretient des relations historiques et dont elle est très dépendante pour ses achats d'armes et de munitions. Elle profite même de la situation pour acheter le pétrole que Moscou, sous sanctions occidentales, lui vend à prix bradés. [...]
New Delhi, qui affiche une position historique de non-alignement dans les relations internationales, joue sur les deux tableaux. Sur fond de rivalité territoriale avec la Chine et le Pakistan, elle ne veut s’aliéner ni la Russie, qui l’a soutenue sur la question du Cachemire, ni les Américains, qui promettent des investissements d’envergure, et les Européens, avec lesquels elle vient de relancer les négociations d’un accord de libre-échange."
"L'homme semble privilégier la croyance au savoir, l'avoir à l'être et l'image du bonheur au bonheur lui-même. Il se pense maître de tout, mais ne se maîtrise pas. Il est la seule espèce à avoir développé la capacité de détruire son propre environnement, sans avoir développé la sagesse de ne pas le faire. L'humain, si précoce, est encore immature, capable du meilleur comme du pire. Parviendra-t-il à l'âge de raison avant d'avoir brûlé sa propre maison ?"
Source: extrait choisi du commentaire audio de cette vidéo Arte.
"À l’OTAN, certains considèrent que si la Russie pose aujourd’hui un danger, le vrai problème émergera dans quelques années depuis la Chine. Le facteur chinois est déjà incontournable dans la structure européenne. Elle a acheté beaucoup d’infrastructures critiques sur le continent. Il y a aussi beaucoup de désinformation chinoise en Europe. La perspective de l’OTAN a changé vis-à-vis de la Chine, au vu de son attitude pendant la pandémie. Désormais, elle ne condamne pas les actions russes en Ukraine, au contraire, on peut même dire que la Chine soutient la Russie.
L’OTAN considère le facteur chinois comme un problème de sécurité. C’est une vision très américaine, celle de considérer la Chine comme un compétiteur stratégique. Les Européens se rapprochent de plus en plus du point de vue Américain. Cela veut dire que l’Otan va s’engager à mieux comprendre ce que la Chine signifie pour notre sécurité en Europe. Et que l’OTAN deviendra probablement une organisation plus globale, ne sera plus seulement une alliance régionale préoccupée par la sécurité de ses membres. Il va essayer de renforcer les partenariats qui existent déjà avec le Japon, la Corée du Sud, l’Australie, et d’autres pays de la région."
- Bruno Lété, chargé de recherche au German Marhsall Fund, expert en sécurité et défense.
Ce que la feuille de route de l'OTAN reproche à la Russie et à la Chine
"Dans son nouveau Concept stratégique, l'Otan souligne que sa raison d'être est la défense collective et que son but, par sa capacité nucléaire, est de "préserver la paix et décourager toute agression", mais ses propos sont très durs à l'égard de la Russie et, dans une moindre mesure, vis-à-vis de la Chine.
"Par la coercition, la subversion, l'agression et l'annexion, la Russie tente d'exercer un contrôle direct et d'établir des sphères d'influence", dénonce le texte. À la Chine, les alliés reprochent "ses opérations cyber, sa rhétorique hostile et ses activités de désinformation" et le fait qu'elle "utilise le levier économique pour créer des dépendances stratégiques et accroître son influence" dans le monde.
Les alliés en ont discuté jeudi lors d'une session consacrée, sous l'insistance de l'Espagne, à la protection du flanc sud de l'Alliance, le continent africain, d'où les flux migratoires continuent. En Afrique, "à la fois Moscou et Pékin utilisent le levier économique, la coercition et des approches hybrides pour avancer leurs intérêts", a déclaré le secrétaire général de l'Otan, Jens Stoltenberg."
Ecoutez aussi l'émission de France Culture "La Chine est-elle devenue folle ?" où l'on prend conscience de la guerre idéologique qu'elle mène désormais contre l'Occident.
"La vertu désigne une approche morale qui présuppose que la réalité a affaire avec le bien et le mal, et que le bien est le véritable objet des aspirations humaines.[...] L’éthique des vertus, en favorisant la prise en compte du bien et de la bonté humaine dans l’agir au quotidien, et en mettant en valeur l’importance du collectif et de la solidarité, contribue, dans la pratique, à la réalisation de relations et d’actions plus justes, animées par des actes individuels et collectifs de générosité, de courage, d’humilité, de magnanimité, de respect pour les autres et pour l’environnement. Cela permet d’envisager un nouveau modèle d’accomplissement de soi et, par ricochet, un nouveau modèle de société."
"Préserver la biodiversité, c’est protéger notre santé. Dengue, Chikungunya, Covid-19, Sida, Ebola : le nombre de maladies émergentes — jusqu'alors inconnues — a explosé ces quarante dernières années. La plupart d'entre elles sont des zoonoses, des maladies infectieuses transmises aux hommes par les animaux."
"Au-delà de la course aux vaccins, comprendre les écosystèmes et le monde du vivant est devenu vital si nous voulons éviter le pire. Selon les spécialistes, il nous faut préserver la nature et ses équilibres pour préserver l'humanité sur terre." [...] Les scientifiques "savent aussi ce que nous devrions faire pour éviter le pire et garantir la santé pour tous. Car les nouvelles maladies sont liées à l’état de l’environnement et de la biodiversité, et la mécanique est désormais enclenchée."
Ecoutez l'épisode "Une santé, une planète" de l'émission "De Cause à effets" de France Culture.
"Nous ne devons pas être naïfs. Cette guerre des céréales et la famine qui s'annonce ne sont pas des dommages collatéraux. C'est un instrument délibérément utilisé dans le cadre d'une guerre hybride qui se déroule en ce moment même. La Russie prépare le terrain pour de nouvelles crises afin d'affaiblir intentionnellement la cohésion internationale contre la guerre en Ukraine", explique Annalena Baerbock, cheffe de la Diplomatie allemande. Voir à ce propos l'article d'Euronews.
"L'Occident nous a déclaré une guerre hybride totale et il est difficile de prévoir combien de temps tout cela va durer, mais il est clair que les conséquences seront ressenties par tout le monde, sans exception. Nous avons tout fait pour éviter un affrontement direct - mais maintenant que le défi a été lancé, nous l'acceptons. Nous ne sommes pas étrangers aux sanctions : elles ont presque toujours été là, sous une forme ou une autre", déclare Sergeï Lavrov, chef de la diplomatie russe.
"L'élargissement de l'Otan et le rapprochement de l'Alliance de nos frontières ne rend pas le monde et notre continent plus stable et plus sûr", a déclaré M. Peskov à la presse, répondant "assurément" à la question de savoir si la Russie considèrerait une entrée de la Finlande dans l'Otan comme une menace. Pour M. Peskov, le porte-parole du Kremlin, la réponse de la Russie dépendra "des retombées pratiques de ce processus, de l'avancée des infrastructures militaires vers nos frontières". "Tout cela constituera les éléments d'une analyse spécifique et pour l'élaboration des mesures nécessaires afin d'équilibrer la situation", a-t-il ajouté. Source : La Libre
“Pour nous, peu importe que l’Otan compte 30 ou 32 membres. Le problème, c’est que ces adhésions se traduiraient par un doublement de la frontière terrestre entre l’Otan et la Russie. Il est évident qu’il faudra renforcer les forces de défense”, écrivait Dmitri Medvedev, vice-président du Conseil de sécurité. Source : Courrier international
« Depuis des décennies, les français votent au laser, non plus pour porter à la présidence de la République quelqu’un à qui ils souhaitent vraiment confier le pouvoir d’agir sur leur destin, mais pour écarter ceux qui leur semblent les plus mauvais choix. D’où leur désaffection immédiate à l’égard de l’élu, dont ils ne voulaient pas vraiment ; et la recherche permanente de mieux, d’autre chose. » - Jacques Attali
Le quinquennat d’Emmanuel Macron se termine sur une insatisfaction de beaucoup de français, une déception que les électeurs vont sanctionner dans les urnes. Car si aujourd’hui 33% des français – venant essentiellement de la population active - adhèrent à un vote pour la candidate Le Pen, il s’agit aussi d’un vote de rejet de l’actuel Président.
Le paysage politique français évolue manifestement vers les idées extrêmes. Avec une population qui donne un score élevé aux candidats d’extrême-droite et d’extrême gauche, on se demande où va la France ? L’extrême-droite au premier tour n’est plus du tout anormal dans la politique française. Ce n’était pas du tout le cas il y a 20 ans. L’extrême-droite a été présente trois fois au second tour en France.
Il y a une sorte de banalisation des thèmes d’extrême-droite. Les politiciens de ce bord sont parfois invités dans les émissions de divertissement. Le discours de l’extrême droite n’est plus diabolisé. Il y a un vrai risque d’atténuer les faits et les idées choquantes de l’extrême-droite. Qui a lu réellement le programme du Rassemblement National ? Car une partie est anticonstitutionnelle. Le programme du RN, c’est une certaine idée de l’identité française, la violence nationaliste, le rejet de l’autre. L’arrivée dans la compétition électorale d’Éric Zemmour, loin de l’endommager, a fini par dédiaboliser Marine Le Pen encore davantage.
L’extrême-droite française serait-elle devenue plus acceptable ? Peut-être pas les idées xénophobes en tant que telles, mais le personnage, oui. Marine Le Pen semble aujourd’hui plus fréquentable aux yeux des français. Elle a mieux travaillé ses dossiers et a développé un discours plus lisse. Elle a tenté de séduire des publics fragilisés et insisté sur les thèmes où Macron est en difficulté.
Avec un propos axé sur le socio-économique - le pouvoir d’achat et les retraites, elle se fait passée pour une modérée. Mais franchement, qui est dupe ? Marine Le Pen raconte aux citoyens, précisément à la veille des élections, ce qu’ils veulent bien entendre. Qui peut croire, qu’une fois au pouvoir, Marine Le Pen ne va pas défendre sa politique de repli identitaire et son idéologie raciste qu’elle porte depuis 30 ans ? Le programme du RN, c’est une vraie violence nationaliste, le rejet de l’autre qui causerait le "recul" de la nation. Que se passera-t-il quand elle disposera de la majorité parlementaire nécessaire pour conduire sa politique ?
Marine Le Pen n’a pas changé. Elle se battra pour une réforme de l’Union Européenne qui ressemblera à une défection. Ce sera la fin de la liberté de circulation, le rejet de la dette commune. Ce sera une France qui n'acceptera de l'Europe uniquement que ce qui l'arrange, une prédominance du droit français sur l’Europe. Une fierté française qui deviendra une arrogance nationale : les Français sont mieux que le reste de l’humanité.
Marine Le Pen sera donc un problème pour l’Europe qui perdra un moteur symbolisé par le couple franco-allemand. La France est un pilier de la construction européenne et un poids lourd de l’OTAN. Marine Le Pen a suffisamment démontré ses idées nationalistes, néfastes pour la démocratie, sa volonté de modifier la constitution française, ses accointances avec les populistes en Europe, les détournements des sommes qu’elle a reçues de l'Europe, son admiration pour Poutine.
Elle se prononcera pour le retrait de l'OTAN. Elle se profilera comme une nouvelle autocrate, à la Victor Orban, qui tentera de faire sortir la France de l'Europe. La France se retrouvera isolée de facto. Nous assisterons à plus d'injustices, de stigmatisation, et moins de liberté des médias, le retour possible de la peine de mort, ...
Quelques jours avant le 1er tour, voir Marine Le Pen s’installer à l’Élysée n’était pas une idée considérée très sérieusement. Mais l’écart entre les deux candidats pour le second tour se resserre, même si Macron est en tête. Désormais, la victoire de Marine Le Pen n’est plus impossible. Au second tour, y aura-t-il un nouveau sursaut démocratique ? Quant au taux d’abstention, il devrait atteindre un record. Plus il y aura d'abstentions et des votes blancs, plus ce sera favorable à Marine Le Pen. Qu’elle soit élue ou non, elle devrait faire un meilleur score au second tour qu’en 2017.
Dans la France d’aujourd’hui, qui passe encore pour un haut lieu de la démocratie libérale, la démocratie libérale ne tient qu’à un fil. On entend certains crier "Tout sauf Macron", ceux-là ne se rendent pas compte du danger qu'ils font prendre à la République Française. Le seul précepte qui compte, est pourtant clairement "Tout sauf l'extrême-droite", car il n'a pas existé, il n'existe pas et il n'existera jamais pire choix politique en démocratie que celui-ci. Marine Le Pen présidente transformera le visage de la France, elle entérinera la destruction de l’Etat de Droit. Les racistes de tout poil se sentiront légitimés dans leurs revendications xénophobes et leurs exactions à l’égard de certains.
Alors que nous avons tant besoin d'agir pour l'environnement, ce sera aussi la fin du "green deal" européen. Les jeunes activistes et les défenseurs de la démocratie seront dans les rues. Ils protesteront avec ardeur. Les étudiants de la Sorbonne dénoncent déjà un faux choix avant le second tour. Au moment de voter pour une élection présidentielle, Jacques Attali déclare "ce qui compte le plus n’est pas de savoir si un candidat est sympathique ou arrogant, mais s’il est compétent." Et pour ultime exhortation "La sauvegarde de notre démocratie dépend du courage quotidien de chacun pour ne pas baisser les yeux devant ceux qui la menacent et pour en défendre les valeurs et les principes."
Sources: articles du Courrier International, Euronews, La Libre, actualités RTBF et Attali.com
