Regards sur...

"Le succès ne se mesure pas à l'argent que l'on gagne, il se mesure au nombre de vies sur lesquels on a pu avoir une influence positive"

- Naveen Jain, Internet Entrepreneur et participant au Google Lunar XPrize.

Le règne de l'information brute ... ou la démission de l'analyse journalistique. Je constate de plus en plus souvent un traitement superficiel de l'information internationale. C'est le cas pour les médias gratuits, pour les médias traditionnels, mais moins pour les chaînes culturelles ou spécialisées. Si l'information est le pouvoir, nous assistons presque quotidiennement à une communication orientée de la part de plusieurs dirigeants de grands pays situés à l'Est qui manient la désinformation et la mauvaise foi avec brio. Par leur omniprésence dans nos médias, sans sérieuse mise en perspective des propos ou analyse de ce qui se trame dans les coulisses, nous donnons du pouvoir à ces manipulateurs. Et malheureusement, nous entendons peu de discours humanistes en retour. Les valeurs démocratiques semblent subir une sorte de léthargie chronique, sorte de fatalité face à la violence de notre monde contre laquelle il ne semble plus nécessaire de se dresser.

Même s'ils bafouent les principes de l'État de droit, les "hommes forts" de tel ou tel pays plaisent à certains. Les dirigeants de ces "démocratures" - élus démocratiquement mais n'hésitant pas à se comporter en dictateur -, donnent la leçon au reste du monde. Sans tomber dans l'excès de la censure, n'est-il pas possible de limiter la possibilité pour ces despotes d'influencer nos opinions publiques et de créer des troubles qui servent leurs objectifs ? Au nom de la liberté d'expression, nous laissons l'extrême droite s'exprimer largement dans nos médias. Je pense ici à la France. Comment s'étonner dès lors d'une réaction de repli sur soi et de montée du populisme? Pour combien d'années encore les français vont-ils voter front national au premier tour des élections présidentielles? N'y a-t-il aucune autre alternative aux yeux de l'homme de la rue ?

Oui, l'information est le pouvoir. Nos concitoyens peuvent être influençables et manquer parfois de discernement. Nos médias ont une grande responsabilité, celle de nous fournir une information de qualité, recoupée, analysée de manière critique et qui ne se complaît pas dans la polémique. Et je pense qu'il y a du travail pour revenir à une situation acceptable. À l'heure de l'impact de plus en plus important sur nos opinions publiques des réseaux sociaux - dont je trouve certains aspects très positifs; nous avons besoin de sources fiables pour rester bien informé. Toutes les sources ne se valent pas. Trop influencés par une société de l'apparence et de l'immédiateté, nous risquons de réagir de manière émotionnelle et sans la distance nécessaire dont nous avons besoin par rapports aux évènements.

Nous pensons être bien informés puisque, en apparence, l'information est partout, mais l'abondance ne signifie pas la pertinence. Il est important de garder un oeil critique sur ce que l'on nous sert, en particulier en période de troubles sociaux suscitant beaucoup d'émotions ou en période électorale. Je pense que l'homme de la rue se rend à peine compte à quel point beaucoup d'événements sont instrumentalisés, et sont simplement présentés de façon brute. Ceci ayant pour conséquence de propager la désinformation jusqu'à nos oreilles, puisque les filtres critiques sont absents. Je me pose cette question : L'information neutre, vantée par les chaînes d'information en continu, existe-t-elle vraiment ?

Mais il n'y a pas de complaisance, simplement un manque de rigueur journalistique et de perspicacité. Je plaide donc pour un discernement plus grand dans les contenus diffusés afin de ne pas subir les conséquences de cette guerre de l'information. Je suis impatient de retrouver au journal télévisé des reportages de journalistes d'investigation, des débats avec des invités qualifiés pour saisir les enjeux derrière les accusations et les faux-semblants. Faisons vivre nos valeurs humanistes en cultivant notre sens critique.

"Je suis convaincue que chaque être humain possède un germe d'éveil. Chacun a cela en lui, mais malheureusement on ne le sait pas. Le but d'une vie, c'est de développer ce germe d'éveil, parce que nous l'avons seulement à l'état latent. Nous devons le développer, cela nécessite un certain effort. Ce germe est notre vraie nature, mais elle est recouverte par un tas de couches, d'abord d'émotions, de négativité, de refus, d'actes nocifs. Alors que pour le faire grandir, il s'agit de lui donner une "nourriture spéciale", de calme, de vérité et d'énergie; et c'est à cela que sert la méditation. C'est à nourrir ce germe d'éveil. On enlève les couches successives qui recouvrent notre vraie nature afin d'avoir un contact naturel et vivant avec celle-ci. Il y a de la souffrance dans ces couches et elle donne des résultats parfois terribles. Il n'y a pas de personne méchante, il n'y a que des gens qui souffrent. Derrière toute méchanceté, cruauté ou violence, il y a de la souffrance; et derrière toute souffrance, il y a de la bonté et de la beauté. C'est un joyau que nous avons en nous et on ne l'enseigne pas, sauf dans certaines traditions. C'est non seulement le but d'une vie, mais c'est sa mission. C'est la nature humaine de développer cette beauté en soi, ce germe d'éveil, cette possibilité, cette potentialité. Tout cela, c'est en nous." [Extrait des "Racines du ciel", France culture].

- Denise Desjardins, écrivaine et peintre (1923-2016)

Pour la majorité des occidentaux, la réalité quotidienne ne peut être associée au paranormal, dont la réputation est toujours connotée négativement. Le monde autour de nous est bien concret, matériel et rien ne pourra le changer. C’est donc indiscutable. Sans le vouloir expressément, nous sommes tous amenés à penser de la sorte. La plupart des gens choisissent de reprendre les idées véhiculées dans la famille. Comme s’il fallait se ranger du côté du « bon sens », commun à tous, dirons-nous.

Dans la vie d’une personne, la confrontation brusque avec un phénomène paranormal est donc vécue comme un choc, puisqu’elle est en décalage complet avec la vision du monde que nous nous sommes construits. Ce qui peut engendrer un déni pur et simple, en l’absence d’un moyen pour décoder l’évènement. Ou bien cela peut changer radicalement la perception qu’une personne a de la réalité et l’amener à cultiver une véritable ouverture d’esprit.

Pour ma part, je pense que nous devons tenter la synthèse de nos expériences humaines authentiques et les intégrer dans notre vision du monde. Qui pense sérieusement que les expériences paranormales vécues aux quatre coins du globe vont disparaître grâce à la diffusion de la Science ? Nous constatons aujourd’hui que la science physique rejoint de plus en plus les visions des mystiques. Ce qui prouve que le paranormal n’est pas forcément le résultat d’une croyance, c’est-à-dire dérivant d’un acte de foi. Alors, est-ce le début d’un décodage de ces phénomènes ? Nous en prenons le chemin assurément.

Je pense qu’il est temps de ne plus rejeter ces phénomènes d’un revers de la main sous le prétexte qu’ils ne nous sont pas arrivés personnellement, et de les étudier avec toute notre sagacité. Le scepticisme rationaliste a fait son temps. Oser remettre en question sa vision du monde est loin d'être facile mais loin d'être inutile. C’est un véritable défi pour chacun de garder un esprit ouvert et de s’intéresser à ce que la société voit d’un mauvais œil.

S’il est possible d’aller au-delà de nos jugements, alors nous arriverons à comprendre plus finement la réalité du monde. Est-ce qu’au final, l’équation gagnante ne serait pas : Approche scientifique authentique + Intérêt pour le paranormal avec une bonne ouverture d’esprit = Vision plus juste du monde ?

Les océans couvrent 70% de la planète. Pourtant, seul 1% de cette étendue est aujourd'hui protégée. De 50 à 80% de la vie sur Terre se trouve sous la surface de l'océan, qui constitue 90% de l'espace habitable de la planète. Moins de 10% de cet espace à été exploré. Les océans abritent près de 200.000 espèces non identifiées. Il est possible qu'en réalité, leur nombre se compte en millions. De lourdes menaces pèsent sur les récifs coraliens, d'abord le réchauffement des eaux qui mène à leur mort, ensuite l'acidification des eaux, conséquence directe des émissions croissantes de gaz à effet de serre. Les plastiques jetés en mer polluent durablement les zones marines. Un "7ème continent", une masse de plastique qui flotte dans le nord de l'océan Pacifique, s'étend sur une surface comparable à six fois la France. Cette question de la pollution plastique sera abordée aujourd'hui lors d'une cérémonie au siège des Nations Unies, à New York, à l'occasion de la journée mondiale de l'océan.

Ce billet reprend des extraits d'articles publiés dans le journal Metro du 8 juin 2016.

La majorité d'entre nous est parfaitement au courant de l'évolution des prix des biens immobiliers de sa région, des déductions fiscales possibles ou bien de la valeur de revente des véhicules. Mais nous restons sourds aux dernières études sur les capacités paranormales humaines, les expériences de mort imminente ou celles suggérant le phénomène de réincarnation. Des scientifiques de renommée mondiale sont à la pointe sur ces sujets, citons par exemple les docteurs Dean Radin, Pim van Lommel ou Ian Stevenson. Pourtant, rien de plus important que de connaître l'être humain et ce qui se passe après la mort.

Comment pouvons-nous bien vivre si nous ne connaissons pas les choses essentielles comme la vie et la mort? Comment pouvons-nous passer à côté d'une recherche personnelle sur le sens de la vie? Comment pouvons-nous comprendre les expériences étranges que vivent nos proches et le reste de l'humanité si nous ne sommes pas ouverts à ces domaines? Car il s'agit bien d'ouverture d'esprit dont il s'agit, plutôt que de conflit entre réalisme et superstition. Il suffit de se pencher sur le travail des auteurs cités plus haut pour s'en rendre compte. Quelle société voulons-nous léguer à nos enfants? Quelle Science voulons-nous pour l'avenir? Celle qui se sclérose dans les dogmes qu'elle engendre ou bien celle qui n'a de cesse de faire reculer les frontières de nos connaissances sans a priori et pour le bien de tous ? La Science est un fabuleux outil salutaire à toute l'humanité, tant qu'elle sert nos desseins les plus nobles.

"Soyez à vous-même un flambeau et un guide, ne cherchez ni flambeau ni guide en dehors de vous. Ne croyez rien sur la foi d'aucune autorité: divine, humaine ou livresque. Cela qu'après réflexion vous aurez trouvé conforme à la raison, profitable à vous-même et à autrui, cela croyez-le et conformez-y votre conduite".

- Le Bouddha

Parfois certaines chansons sont comme des cadeaux, généreusement offertes par des artistes inspirés. Même si le thème est la mort, les paroles invitent à garder un lien avec ceux qui sont partis. Je vous invite à écouter ce splendide morceau qui touchera votre coeur.

A boy flies for freedom
But dies for the peace
In the clouds, he waits for an answer
But there's no release

It's strange here without you
And it's so hard to see
So brother up in heaven
Please wait up for me

Oh, brother up in heaven
Please wait up for me

I still see his shadow
His laugh lingers on
When I dream, we're all back together
When I wake, he's gone

It's strange here without you
This was not meant to be
So brother up in heaven
Please wait up for me

And though we try to change the world

A flower when it's cut will surely die
So why do men with so much hate
Destroy what they cannot create
While we all stand by

We look back in anger
But you helped us to see
So brother up in heaven
Please wait up for me

Oh, brother up in heaven
Please wait up for me

Titre : “Brother up in heaven”. Chant : Neil Lockwood. Album : On Air / Alan Parsons

Trop absorbés par nos vies trépidantes, nous nous privons de réponses aux grandes questions que se pose l'humanité, comme l'existence de l'au-delà. Nous en oublions pourquoi nous sommes là, ce qui est important dans l'existence humaine. Nous ne pouvons pas faire l'économie d'une quête intérieure sur ces sujets. Et je pense que cette quête amène à une ouverture d'esprit qui débouche inévitablement sur un minimum de spiritualité. Pour la majorité d'entre nous, nous éludons les informations expliquant la vie après la mort, parce que ce n'est pas la façon de penser de nos semblables, ou en contradiction avec ce qui est accepté par la société dans laquelle nous vivons. En conséquence, nous vivons un déni collectif. Les études accumulées sur les expériences de mort imminente sont suffisamment édifiantes pour que nous remettions en cause l'action unique de substances chimiques dans le cerveau. Nous disposons aussi naturellement de capacités sensitives plus importantes que nous le pensons mais qui ne sont tout simplement plus valorisées et exploitées depuis des générations dans nos sociétés occidentales. Nous sommes capables de différencier notre imagination des expériences extraordinaires qui pourraient nous arriver, une expérience de mort imminente lors d'une opération par exemple. Sommes-nous vraiment sûr que la conscience est produite par le cerveau et que ces expériences extraordinaires sont le résultat de substances chimiques libérées dans le cerveau dans des circonstances particulières ? Pourquoi ne serait-il pas concevable que l'homme soit naturellement capable de communiquer avec l'au-delà ? Ces capacités ont accompagné l'humanité depuis les origines mais notre époque voudrait nous faire croire que cela ne peut être pertinent. Osons être curieux du sens de la vie et forgeons-nous notre propre conviction sur ce que nous savons des interactions avec l'autre côté.

Paisible

Le bord du Cher où tu pêchais

Les bois et prés où tu chassais

La terre que tu cultivais

L'atelier où tu travaillais

Paisible

De l'autre côté, tu es passé

Au terme d'une vie bien remplie

Tous ces moments partagés

Resteront en nous pour la vie

Paisible

Aujourd'hui dans la lumière

Qui t'apporte paix et retrouvailles

Que les bons souvenirs d'hier

Ôtent de nos cœurs ces jours de grisaille

Pour André Ragueneau (1917-2016)