Le scepticisme radical est imprudent
J'ai toujours apprécié les propos du biologiste Rémy Chauvin, Docteur ès Sciences et professeur à la Sorbonne. Dans cette conférence fort intéressante, enregistrée en 1968, il développe son propos et rapporte ses propres expériences sur les phénomènes paranormaux. Le professeur Chauvin expose ses idées avec toutes les nuances que ce sujet mérite. Doté d'un scepticisme salutaire, Chauvin a mis la méthode expérimentale au service de notre compréhension de ces phénomènes. Il a toujours gardé une honnêteté intellectuelle manifeste. Un scepticisme radical quant à ces phénomènes lui paraîssait imprudent, d'autant qu'il a exécuté de nombreuses fois les expériences réalisées autrefois par le professeur Joseph B. Rhine. La conclusion est sans appel, statistiquement, il est prouvé que ces phénomènes existent. A la fin de cette conférence, il revient sur le fait, indéniable, que notre Science est encore jeune et qu'il y a encore beaucoup de choses inexpliquées. Or il ajoute, qu'il ne s'agit pas d'un constat de faillite mais d'un état provisoire de la Science, lié à cet état d'inachèvement. Il conclut cette intervention sur ces mots : "L'univers est profondément mystérieux, non seulement la parapsychologie mais bien d'autres phénomènes sont très difficilement explicables.[...] Sachons nous résigner à l'inconnu, mais sans perdre l'espoir de le percer."
Face aux critiques, Rémy Chauvin déclarait : « Nos scientifiques traitent ces sujets avec mépris. Or, avoir peur des faits ne les supprime pas. Personnellement, j'accepte d'énoncer les hypothèses les plus folles, à condition d'être excessivement rigoureux au moment de les tester ».
