Regards sur...

Une étude mondiale du Kaspersky Lab nous apprend que les individus utilisent majoritairement les médias sociaux pour se sentir mieux, même si au final l'effet n'est pas toujours au rendez-vous. Ils les utilisent pour obtenir une validation sociale, au point que les hommes - en particulier - sont irrités lorsqu'ils n'obtiennent pas le nombre de "likes" espérés. Pour obtenir plus de "likes", ils sont capables d'adopter des comportements risqués en révélant des informations privées sur eux-mêmes et leurs "amis".

Enfin, les médias sociaux ont un impact sur les relations entre individus dans le monde physique. Même si la majorité des répondants considèrent que leurs relations sont de meilleure qualité via l'utilisation des médias sociaux, un tiers admettent cependant moins communiquer avec leurs proches car ils peuvent les voir sur ces médias.

Lien vers l'enquête originale "Have we created unsocial media?"

"[...] Aujourd'hui [...], on ne se rend pas compte que l'on est sans doute en train de dépasser une [frontière] relativement dangereuse. Les élections sont encore loin mais déjà on n'entend plus que des discours simplistes et réducteurs qui ont davantage vocation à nourrir nos peurs et notre égoïsme qu'à élever notre conscience. La frontière à ne pas franchir est celle qui nous ferait admettre qu'il est "raisonnable" d'exclure des personnes de notre communauté pour des prétextes sécuritaires. Qu'une forme de racisme se justifie parfois. Ou encore de préférer les extrêmes parce que notre société actuelle nous déçoit. En gros, de se replier sur soi, quoi qu'il en coûte à notre humanité. Cette frontière est individuelle et intérieure, mais lorsque collectivement une société la franchit, le pire est à craindre. Cela s'est produit au coeur de l'Europe il n'y a pas si longtemps [...]"

- Extrait du billet de Stéphane Allix, Revue Inexploré, N°32, Automne 2016. 

A toutes les époques, il y a eu des précurseurs dans différents domaines (sciences et techniques, médecine, compréhension des phénomènes inexpliqués, etc.), et cela bien avant que la société en générale n'accepte les résultats de leurs études et leur vision avant-gardiste. Notre époque ne fait pas exception.

Lorsque les études sont solides, statistiquement significatives et que cela remet en cause la représentation du monde (ou paradigme) du moment, cela mérite une ouverture d'esprit ou au moins un jugement nuancé de notre part. Et si les études s'additionnent, cela devient tout simplement de la Science. Une nouvelle discipline ou spécialité peut ainsi naître.

Il faut se rappeler que la Science est un système humain basé sur l'hypothèse la plus solide, tant qu'une nouvelle ne vient pas la remettre en question. C'est le mieux que l'on puisse accomplir avec la Science de notre époque. Mais même si elle fonctionne comme un système d'accumulation de connaissances validées, qui peut cependant préjuger que nous garderons ces mêmes éléments dans cent ans ? Pour un historien des Sciences, plusieurs paradigmes se sont déjà succédés. Je pense que de nouveaux paradigmes vont nous pousser à remettre en cause ce que nous pensons aujourd'hui.

Lorsque l'homme de la rue se moque des médecins qui pensent que les NDE sont des fenêtres sur l'au-delà en rétorquant que ce n'est pas scientifique, ils se moquent en réalité de la Science d'aujourd'hui. C'est ainsi que les idées d'hier deviennent des dogmes qui empêchent une société d'accepter plus vite les changements de paradigme. Il faut plusieurs dizaines d'années ou parfois des siècles pour que les idées de la société progressent. Il peut être dès lors passionnant de débusquer ce qui sera considéré comme tout à fait normal demain, alors qu'il s'agit de choses marginales ou discréditées aujourd'hui.

Voir aussi mon précédent billet reprenant une citation du Docteur Melvin Morse.

Voir le Manifeste pour une Science post-matérialiste élaboré par un comité de scientifiques reconnus internationalement. Egalement sur OpenSciences.

"La publicité pose, expose, impose une nouvelle table de valeurs, un style de vie [...]. Elle dit comment il convient de vivre et d'être..."

 - Louis Quesnel (1971), avocat et homme politique français

"Exactement de la même façon que les compagnies pétrolières commencent à être confrontées à des critiques, des manifestations et des désengagements d'investisseurs en raison de l'incidence de cette industrie sur le climat planétaire, nous devons avoir la même compréhension des conséquences de l'activité de ces entreprises sur notre climat numérique".

- Edward Snowden, lanceur d'alertes

Deux articles mettent en cause les réseaux sociaux dans la polarisation des informations médiatiques. "Facebook, Twitter, Google sont devenus des acteurs médiatiques incontournables. Plusieurs études révèlent que depuis janvier 2015, les réseaux sociaux sont devenus le premier point d’entrée de l’information pour 62 % des Américains." Frank Rich, essayiste américain, déclare que "Le pouvoir qu’a Facebook de définir ce qui est une information et ce qui n’en est pas est sans précédent dans l’histoire des médias modernes." Chacun choisit désormais "les informations qui lui plaisent". L'article du journal The Guardian surenchérit : "Facebook, où des fils d’infos extrêmement personnalisés produisent un flot constant de contenus qui confortent les utilisateurs dans leurs convictions. Les utilisateurs de Facebook sont de plus en plus coupés des points de vue des autres – et des sources d’informations fiables – , et il semble que cela ait contribué à la violente polarisation de la vie politique américaine." Voir aussi mon article Non à Facebook.

Sources consultées le 18/11/2016 :

Le rôle déterminant des réseaux sociaux dans les élections récentes (La Libre Belgique)

Réseaux sociaux. Votre profil d'actualité est politiquement orienté (Le Courrier International)

A présent, nous te couronnons de l'emblème sacré des cornes de cerf, l'emblème de ton autorité. Tu deviens désormais un mentor du peuple des Cinq Nations. L'épaisseur de ta peau sera de sept empans - ce qui veut dire que tu seras à l'épreuve de toute colère, acte agressif et critique. Ton coeur sera rempli de paix et de bonne volonté et ton esprit empli de l'aspiration au bien-être pour le peuple de la Confédération. Avec une infinie patience, tu procéderas à tes devoirs et ta fermeté sera tempérée de tendresse envers ton peuple. Ni colère ni fureur ne trouveront place en ton esprit et toutes tes paroles seront empreintes d'une calme détermination. Dans toutes les délibérations du Conseil de la Confédération, dans tes efforts pour légiférer, dans toutes tes actions officielles, tu devras oublier ton intérêt personnel. Ne rejette pas les avertissements des neveux et nièces qui te réprimanderont à la moindre erreur ou au moindre manquement, mais tourne-toi vers la voie de la Grande Loi qui est juste et exacte. Ecoute et entend pour le bien-être de tout le peuple, et aie toujours à l'esprit non seulement la génération présente, mais aussi les générations futures, même celles dont les visages sont encore sous la surface de la Terre - ceux de la nation future qui ne sont pas encore nés.

- Instruction aux nouveaux membres des Seigneurs de la Confédération des Cinq Nations, Constitution de la nation Iroquoise.

Les raisons profondes qui ont permises l'élection de Donald Trump à la présidence des Etats-Unis. Par François Heinderyckx, professeur de communication politique à l’Université Libre de Bruxelles. Voir l'article de La Libre : Victoire de Trump: "On voit où l’on arrive quand on n’investit pas assez dans l’éducation et laisse les médias dériver...".

"La démocratie n'est pas une donnée immuable et acquise à jamais."

- Chahla Beski-Chafiq, sociologue et écrivaine

"Il y a incontestablement un instinct qui nous force à repousser l'inconnu, l'inexplicable. Peu importe les indices de probabilité qui parlent en sa faveur"
- Hans Otto König, Physicien