Regards sur...

"En 1999, David Dunning et Justin Kruger font paraître un article sur un biais cognitif, appelé depuis "effet Dunning-Kruger" qui illustre bien nos comportements depuis l’apparition du Coronavirus. Partant de l’idée que "l’ignorance engendre plus fréquemment la confiance en soi que ne le fait la connaissance" (Darwin, 1891), ils font apparaître que les personnes qui n’ont aucune compétence en une matière (ici en "virologie" ; "infectiologie" et "épidémiologie"), pour peu qu’ils lisent (mal) quelques articles, écoutent quelques résumés de professionnels à la télévision ou via d’autres médias vont rapidement avoir le sentiment "d’avoir compris". Il y a quatre mois, personne ne savait ce qu’était la chloroquine (sauf ceux qui partaient à l’étranger, dans des pays tropicaux) et l’hydroxychloroquine. Quelques semaines plus tard, grâce à Wikipédia et aux interventions du professeur Raoult sur Youtube, 59% des Français avaient un avis sur l’efficacité du produit (sondage Le Parisien, 5/4/20).

Ce que l’effet Dunning-Kruger met en évidence, c’est que les personnes incompétentes tendent à surestimer leurs niveaux de compétence ("les chiffres du RO sont bons, pourquoi préconiser des masques ?" écrit X sur son mur Facebook) ; à ne pas être capable de reconnaître la compétence à ceux qui la possèdent ("ce type, depuis qu’il est porte-parole du gouvernement, raconte n’importe quoi" écrit un autre sur son mur) et à ne pas se rendre compte de leur degré d’incompétence… Les vrais professionnels, eux, connaissent le phénomène décrit par le philosophe Pascal : la bulle de l’ignorance. Si la connaissance est une sphère, écrivait-il, alors, à mesure que cette sphère grossit (à mesure que l’on en apprend sur un sujet), tout ce avec quoi elle est en contact grossit également (tout ce que l’on ne sait pas). Thomas d’Aquin ne disait rien d’autre : "je crains l’homme d’un seul livre"."

- Nicolas Pinon, Docteur en Psychologie et chargé de cours à l'UCLouvain et la Haute Ecole Vinci. Source: extrait de La Libre

Dans le domaine du changement climatique, un constat identique peut être tiré. Des personnes incompétentes, et peut-être trop médiatisées, amènent les citoyens à adopter des opinions non fondées sur la Science, et donc dénuées de tout fondement objectif. C'est ce que déclarait Harrison Ford en 2018 lors du Global Climate Action Summit: "Votez pour des dirigeants qui croient en la Science et qui comprennent l'importance de la Nature. Arrêtez de dénigrer la Science. Arrêtez de donner du pouvoir aux gens qui ne croient pas en la Science; ou pire encore, qui prétendent ne pas croire en la Science pour favoriser leur propre intérêt." Il est urgent que, tous, nous écoutions les avertissements de la Science afin de les transformer en actions; car le danger qui nous menace, lui, est bien réel.

"2025. L'économie mondiale ralentit de façon critique, les pays se disputent des ressources de plus en plus rares, les inégalités ont atteint un paroxysme historique, la biocapacité de la planète diminue rapidement. Aux États-Unis, de nombreux produits et services naguère tenus pour acquis sont devenus inabordables pour la plupart des gens. Les dérèglements du climat entraînent des désastres environnementaux de plus en plus coûteux, des terres arables et des écosystèmes sauvages uniques sont irrémédiablement détruits, les aquifères s’assèchent, les prix du pétrole et de l'énergie grimpent en flèche, les services publics de nombreuses villes n’assurent plus leurs fonctions, les gens manifestent aux quatre coins du pays, la violence monte, les projets de surveillance gouvernementaux se multiplient, les puissants développent des ruses pour préserver leurs privilèges.

De graves crises géopolitiques éclatent. La menace terroriste, les tensions interethniques et les conflits entre cultes se multiplient et électrisent les médias, les politiciens sont impuissants, un arrêt des activités gouvernementales fédérales semble imminent. Mais dans la tourmente, malgré les nombreux signaux perceptibles, la plupart des gens ne saisissent pas le fond du problème. L'accumulation de crises multifactorielles masque les causes primaires, la désignation de boucs émissaires détourne l'attention et les débats publics échouent à aborder les questions les plus fondamentales concernant l'insoutenabilité intrinsèque de la société en tant que système complexe."

- Arthur Keller, expert en risques systémiques et en stratégies de transformation. Source

La température moyenne mondiale va continuer d'augmenter dans les cinq prochaines années, selon un nouveau rapport de l'Organisation météorologique mondiale (OMM). Pratiquement aucune région n'est épargnée, à l'exception de certaines zones océaniques australes.

"Ce rapport prédit qu'il y a au moins 70% de chances qu'au moins un mois au cours des cinq prochaines années dépasse cette limite de 1,5 degré. Et il y a une chance sur 5 qu'une année entière puisse dépasser cette limite. Cela montre à quel point nous nous rapprochons de ce que l'accord de Paris tente d'empêcher. Ce n'est pas impossible d'arrêter cela. Mais tout retard ne fait que réduire la fenêtre d'opportunité pour inverser ces tendances et limiter la hausse des températures." - Maxx Dilley, de l'Organisation météorologique mondiale.

Source: Euronews

"Les Pays-Bas ont décidé de traduire la Russie devant la Cour Européenne des Droits de l'Homme. Le gouvernement hollandais compte ainsi soutenir un recours déjà introduit devant la juridiction par des proches de victimes néerlandaises. Le rôle présumé de Moscou est mis en cause dans la destruction de l'avion du vol MH 17 de la Malaysia Airlines, abattu par un missile au-dessus de l'Ukraine en 2014.

Le crash avait fait 298 morts, dont 196 Néerlandais. Il y a deux ans, l'enquête internationale, menée sous l'égide des pays-Bas, a établi que l'avion avait été abattu par un missile en provenance de la 53e brigade anti-aérienne russe basée à Koursk. Moscou a toujours nié son implication dans ce drame."

Le Kremlin va-t-il se défiler ou se montrer à la hauteur ?

Source: extraits d'Euronews

Je suis fier d'être propriétaire d’une centaine d’arbres dans le monde.

Depuis février 2016, des arbres sont plantés en mon nom. Essentiellement à croissance rapide et plantés dans les pays proches de l’équateur, ils me permettent de compenser plus de 26 tonnes de CO2 !

Rejoignez-moi sur Tree Nation. Ensemble, plantons !

"Nous devons encore faire savoir au monde que le moment est venu de soutenir Hong Kong. (...) Avec la détermination du peuple hongkongais à se battre pour la liberté, nous n'abandonnerons jamais et ne nous rendrons jamais à Pékin."

- Joshua Wong, figure de proue du mouvement pro-démocratie à Hong Kong. Source 

Après avoir vu le documentaire d’Arte « Des hommes, des vrais », cela m’a définitivement convaincu que l’archétype masculin, popularisé par le cinéma d’Hollywood, influence massivement nos esprits au fil des générations. Chacune d’elles intègre sa vision de la masculinité, de la virilité. Cet archétype a évolué lentement : les codes de la virilité de John Wayne ne reviendront plus à notre époque, nous sommes passés petit à petit à une vision plus diverse, moins étriquée de ce que doit être un mâle. Mais on est encore loin du compte. Hollywood continue à reproduire l’idée que la force est l’expression de la virilité, une sorte d’élément commun entre les héros d’hier et d’aujourd’hui. Un homme, un vrai n’est-il pas plutôt censé s’affranchir de ces codes stupides ?

N’est-il pas temps de passer d’une masculinité faisant la part belle à l’assurance, la force et la violence, la volonté personnelle, à quelque chose de plus réaliste et abouti : la conviction personnelle basée sur l’analyse, la rigueur et l’expérience, la force morale et la défense des droits humains, le courage personnel, la connaissance de soi et la coopération, l’empathie et la bienveillance, la générosité et l’ouverture d’esprit. Cela me semble beaucoup plus attirant. Et lorsque nous aurons intégré ce modèle, il faudra l’associer à un récit de société dans lequel il pourra pleinement s’exprimer, en synergie avec l’idéal féminin. Car l’un ne peut rien sans l’autre.

Voir l’émission de France Inter

Dans de nombreuses traditions, l'eau serait à l’origine de toutes choses et serait la substance qui purifie et agit autant dans le visible que l’invisible. Toutefois, la science considère cet élément comme un mystère dont nous effleurons à peine la surface : pourquoi l’eau est-elle considérée comme le solvant le plus complexe à étudier ? Serait-ce dû à ses propriétés extraordinaires ? Ou bien du fait de son intime intrication avec la conscience ? Au-delà de la médecine, de la biologie et de la physique, en quoi l’eau pourrait-elle nous donner accès à une dimension plus subtile, informationnelle et spirituelle ?