Regards sur...

Nous vivons une période où les crises se succèdent. On y est habitué et cela devient la norme. Les crises deviennent le système. Il est instructif de voir comment le politique et les citoyens réagissent à ces défis, devenus récurrents :

• Au niveau politique, la réponse à ces défis semble ne plus être à la hauteur des enjeux, selon moi. C'est particulièrement le cas pour le changement climatique et la gestion des flux migratoires. La morale et l’exemplarité en politique deviennent rares. Les calculs à court terme prennent le dessus. On peine à déceler le courage et la détermination pour protéger nos générations futures et garantir l'état de droit. L’inertie du système guette; 
• Dans la population, les réactions varient du désintérêt complet à l’engagement salutaire. Cependant, nous constatons que l’exaspération du citoyen face au politique se répand, le ressentiment est réel. Le choix de l’extrême droite, comme réponse, prend de plus en plus sa place dans les esprits en Europe. Car des réponses simples et populistes aux problèmes complexes sont si tentantes. Dans ces conditions, comment éviter que l’extrémisme et la violence ne prennent le pas ?

Bien s'informer est crucial

Tout d’abord, le citoyen pourrait se questionner sur le raccourci facile qu'il émet, sans analyse et sans réflexion plus profonde. Le citoyen pourrait être vigilant à l’information qu’il consulte et qui façonne, chaque jour, sa vision actualisée du monde. L’infobésité et la désinformation étant courantes depuis plusieurs années, il est nécessaire de sélectionner ses sources parmi celles qui sont fiables et reconnues. D’autre part, il faudrait consacrer son temps à l’information qui a réellement de l’importance et du sens, pour pouvoir ensuite voter en citoyen informé et responsable. Prendre conscience de la gravité des problèmes, mais aussi se convaincre que l’espoir n’est pas perdu, et que nous pourrions nous en sortir par le haut.

Devenir des citoyens conscients

Face aux gouvernements qui ne respectent plus les valeurs démocratiques et l'état de droit, certains en appelle à la désobéissance civile. On pourrait d'abord commencer par désobéir aux injonctions sociales de notre société de l’hyperconsommation et du jetable. La désobéissance aux technologies toutes-puissantes, qui entrent de plus en plus en conflit avec nos valeurs européennes, notre cohésion sociale, en opposition avec le bon sens et un meilleur avenir, notamment écologique. Ces technologies "sociales", très répandues aujourd'hui, qui captent d'abord nos émotions pour les analyser et tenter ensuite de les influencer. Devenir tous conscients de ces mécanismes est urgent.

Une mobilisation individuelle et collective

La situation demande une mobilisation collective et individuelle, toutes deux pleinement conscientes des enjeux de société, et agissant de concert. Notre nombril ne peut rester l’horizon de la société de demain. Notre modèle de société devrait être réformée pour limiter les crises causées par le profit à tout prix et le désinvestissement social. Retrouver de la robustesse dans un monde plombé par la performance, quitte à être moins riche demain. Il faudrait retrouver l’inspiration, un récit porteur d’espoir, des citoyens ou des élus qui soient des exemples à suivre, des collectifs multidisciplinaires d’experts apportant des pistes de solution. Mais surtout PAS des politiciens qui manipulent le ressentiment des citoyens pour prendre le pouvoir !
 

Voir aussi

Je découvre a posteriori de la rédaction de ce billet que la sociologue des émotions Eva Illouz ne dit pas autre chose dans son ouvrage "Explosive modernité". Elle vient de publier récemment l'ouvrage "Le futur des émotions".

Voici ce qui est fortement conseillé de faire pour le développement informatique avec l'aide de l'intelligence artificielle: 

"L’IA doit être utilisée dans un cadre structuré, elle ne peut pas être utilisée sans contraintes : architecture, conventions, scope et niveau de qualité doivent être définis en amont pour éviter les dérives. L'expérience humaine reste centrale, mais se réoriente : le rôle du développeur évolue vers le pilotage, la validation et la cohérence plutôt que la production manuelle, ce qui requiert une expertise différente mais tout aussi essentielle. Pour le développement applicatif, l’IA amplifie les capacités humaines sans les remplacer, et son plein potentiel ne se réalise que dans un cadre maîtrisé."

"Les conflits d’aujourd’hui ont une caractéristique qu’on n’a pas vue depuis la Seconde Guerre Mondiale : aucun belligérant ne peut céder sans disparaître. [...]

En Ukraine, le plus probable est une aggravation du conflit, avec une entrée en guerre de la Biélorussie, l’utilisation par les Russes d’armes d’une puissance immense, le bombardement des centres-villes et des lieux de pouvoir, avec des représailles ukrainiennes de même ampleur. Au Moyen-Orient, le plus vraisemblable est un blocage durable du détroit d’Ormuz et une prolongation des batailles à Gaza et au Liban.

Avec des conséquences désastreuses pour l’économie mondiale. Car, même si on voit se mettre en place des mécanismes de substitution, même si le pétrole de la région passe en partie par d’autres chemins que le détroit d’Ormuz et les bateaux de commerce par d’autres passages que le canal de Suez, ces deux guerres entraînent des pénuries qui vont bientôt peser très lourd sur tous les pays du monde, en particulier sur les plus pauvres, qui n’ont rien à voir avec ce conflit. [...]

La Chine, les Européens, l’Inde, l’Afrique, les pays du Golfe et une grande partie de l’industrie américaine, feront de plus en plus pression sur les belligérants pour éviter ce désastre que les marchés n’anticipent pas encore. Nul ne peut savoir s’ils auront suffisamment d’influence pour faire reculer des pouvoirs qui jouent leur survie.

La solution viendra donc plutôt soit de l’effondrement d’un dictateur, soit de la défaite électorale d’un dirigeant d’un pays démocratique. On peut plus aisément tabler, et espérer, en la défaite de Netanyahou et celle de Trump, tous les deux très menacés en novembre, qu’en un coup d’état à Moscou ou à Téhéran.

Rien, donc, de sérieux, ne devrait changer avant novembre. Il faut en tout cas s’y préparer. [...] Le moment est venu pour l’Europe de faire entendre la voix de la raison."

Source : extraits choisis d'un article de blog de Jacques Attali

A l'instar des enfants devenus des "enfants rois", allons-nous assister à l’avènement des "individus rois" grâce à l'utilisation massive de l'intelligence artificielle ? Le parallèle avec l'enfant roi — à qui l'on cède tout, tout de suite, et qui finit par manquer de tolérance à la frustration, est-elle une grille de lecture pertinente pour analyser notre relation naissante avec l'intelligence artificielle ?

Wikipédia définit l’individu roi comme « un individu qui se comporte avec son entourage comme un roi avec ses sujets. Il se caractérise par un comportement égoïste et égocentrique, et par la volonté de toujours jouir, le « tout, tout de suite ». « Il s'agit d'une pathologie, plus précisément une pathologie du réel, du lien « Soi Autrui », de l'hypertrophie de l'ego et serait dû à une carence éducative, aux parents qui cèderaient devant les exigences excessives de leur enfant roi. »

L'IA aura-t-elle le potentiel de pousser l'individualisme et le narcissisme contemporains à leur paroxysme ? L'enfant roi se caractérise par son incapacité à gérer le "non" et l'attente. Or, l'IA est l'outil de la gratification instantanée par excellence : elle est constamment disponible, valide nos émotions et exécute rapidement le travail à notre place. A force d'évoluer dans un monde numérique où chaque désir est exaucé instantanément, notre seuil de tolérance à la frustration dans le monde réel, qui est complexe et plein de refus, risque-t-il de s'effondrer ?

L’hyper-personnalisation va-t-elle franchir un cap avec l'IA générative ? Offrira-t-elle une réalité sur-mesure ? Demain, nous pourrons consommer des films dont le scénario s'adaptera en temps réel à nos préférences, lire des actualités rédigées selon notre sensibilité politique, et interagir avec des assistants virtuels qui partagent toutes nos opinions. Comme on le voit déjà au Japon, les compagnons virtuels offrent une "relation" sans aucune friction. Le danger est de voir émerger des individus qui préfèrent la docilité de la machine à la complexité des rapports humains, renforçant ainsi leur isolement.

Le risque extrême lié à l’avènement de l’individu roi est l'effacement progressif de l'altérité. Si son environnement numérique lui donne toujours raison et s'adapte constamment à lui, comment va-t-il supporter un collègue, un conjoint ou un citoyen qui pense différemment ? L'individu roi risque de devenir incapable de compromis. La démocratie se fonde sur des principes fondamentaux et un socle de valeurs communes. Que restera-t-il de notre société basée sur la redistribution et le bien commun ?

Lire aussi le résumé de l'encyclique sur La Libre

"L'émotion n'est pas un indicateur de la vérité, en ce qu'elle est à la fois le miroir et l'origine des points de vue et des conditionnements."

- David R. Hawkins, psychiatre et chercheur sur la conscience